УИД 42MS0103-01-2026-002224-53 дело № 5-1073/1-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «28» сентября 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, иждивенцев не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 00 минут, у дома <НОМЕР>, <ФИО1> повторно совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> Водительское удостоверение <ФИО1> сдал <ДАТА5> Следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с этой даты.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на двое суток. Наказание отбыто <ДАТА8> При этом, в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что Постановлением мирового судьи от <ДАТА6> он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. <ДАТА3> в 23 часа 00 минут, у дома <НОМЕР>, управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, осмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ образует повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Как установлено судьей из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 23 часа 00 минут, у дома <НОМЕР>, <ФИО1> управлял автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством <ДАТА3> на основании ст. 27.12 КоАП РФ, а транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано.
Факт управления автомобилем при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах <ФИО1> в ходе составления административного материала и в судебном заседании не оспаривал.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
Согласно телефонограммы в ГИБДД, водительское удостоверение <ФИО1> сдал <ДАТА5>
Таким образом, на момент управления автомобилем <ДАТА3> <ФИО1> был лишен права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на двое суток.
При составлении протокола об административном правонарушении действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. Такая квалификация действий <ФИО1> вызывает сомнения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Положения данной нормы необходимо рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения года со дня исполнения данного постановления.
Между тем, представленные материалы не содержат сведений о том, что до истечения года со дня совершения правонарушения <ДАТА3> <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Так, в материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на двое суток.
Следовательно, по состоянию на <ДАТА3> <ФИО1> не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на эту дату постановление от <ДАТА6> еще не вступило в законную силу.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В этой связи наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ нельзя признать установленным.
В то же время основания для освобождения <ФИО1> от административной ответственности отсутствуют.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, пи условии, что назначаемое наказание не ухудшит положении лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 4 статьи 12.7 КоАП РФ.
Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 и частью 4 статьи 12.7 КоАП, имеют единый родовой объект посягательства.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также данные о его личности.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Судья не назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста или обязательных работ в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1>
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН 18810342260540009073, получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (ГУ МВД России по <АДРЕС> области-Кузбассу, л/с 04391056400); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу, г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810745370000032; КБК 18811601123010001140; КПП <НОМЕР>.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: