ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Гриднев С.В.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гриднев С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего,паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> выявлено, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. в ходе осуществления обхода по проверке электросчетчиков электроэнергии по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, точка подключения КТП 25-3, был выявлен факт самовольного подключения, путем накидывания на линию электропередач. В данном доме проживает Гриднев С.В.2, который произвел подачу электроэнергии минуя прибор учета потребления электроэнергии, подключив к электроразетке. Указанные действия совершены Гриднев С.В.3Г. повторно в течение года. Тем самым Гриднев С.В.2 нарушил п. 1.5.33 правил устройства электроустановок допустил без учетное потребление электрической энергии, что является нарушением Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».
Гриднев С.В.2 причинил филиалу ПАО «Россети Сибири» ущерб на сумму 44 406,00 руб., таким образом, Гриднев С.В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6> Гриднев С.В.2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель потерпевшего не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Гриднев С.В.2
Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает административною ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 2 указанной статьи, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от восьмидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА7> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системыучета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина Гриднев С.В.2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3), рапортами должностных лиц (л.д. 4,5), объяснением Гриднев С.В.2 (л.д. 6), заявлением потерпевшего (л.д. 7), актом о неучтенном потреблении от <ДАТА4> (л.д. 8), актом ограничения режима потребления электрической энергии, расчетом о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА4> (л.д.9-10), справка СООП (л.д. 17), требование ОСК (л.д. 18), характеристики (л.д. 19-20|), фототаблицей (л.д. 21-23), и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Гриднев С.В.2. в совершении указанного административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Гриднев С.В.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, и в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии. Каких-либо доказательств отсутствия вины Г. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Гриднев С.В.2 не усматривается.
Из представленных материалов усматривается, что Гриднев С.В.2 достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение лицом в течение года повторных однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Гриднев С.В.3 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие смягчающих, наличием отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Гриднев С.В.2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 7.19, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гриднев С.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть перечислен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (кор.счет) 40102810045370000009, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01621000, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442925099702025001273.
За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его получения, через мирового судью.
Мировой судья Гриднев С.В.1
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________Гриднев С.В.1
Секретарь судебного заседания _________ Гриднев С.В.4
«_27__»_______11_____2025г
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело <НОМЕР>
Судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края
На «__27__»_____11________2025 года постановление не вступило (вступило) в законную силу.
Мировой судья Гриднев С.В.1
Секретарь судебного заседания Гриднев С.В.4