ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Гриднев С.В.1 (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гриднев С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> кв. 1 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края , гражданина РФ, пенсионера, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 49 мин. Гриднев С.В.2 являясь участником ДТП имевшего место <ДАТА3> г. в 18 час. 20 мин с автомобилем Лада Приора г.р.з. <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21103, г.р.з. <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>, 23 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края не выполнил законное требованиеуполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в целях подтверждения либо опровержения факта употребления алкогольных напитков или веществ после ДТП, участником которого он являлся, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Гриднев С.В.2, явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельств дела не оспаривал, просил суд назначить наказание в виде минимального штрафа, в содеянном раскаялся.
Выслушав пояснения Гриднев С.В.2, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Гриднев С.В.2 в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина Гриднев С.В.2 в его совершении объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20часов 49 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Гриднев С.В.2, являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21103, г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия Гриднев С.В.2 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями Гриднев С.В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Гриднев С.В.2, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и ознакомления с протоколом об административном правонарушении Гриднев С.В.2 в объяснениях написал «Выпил после, поставил машину» замечаний по составлению протокола не указал;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Гриднев С.В.2 в 20 час 45 мин находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, отстранен в присутствии понятых Гриднев С.В.3, Гриднев С.В.4 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
- протоколом 22АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 20 часов 49 минут, Гриднев С.В.2, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гриднев С.В.2 отказался, о чем последний собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись. Проведенные в отношении Гриднев С.В.2 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) осуществлены в присутствии понятых, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки.
- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> г в 18 час. 25 мин. в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Каменский» о том, что поступило сообщение от Гриднев С.В.5, о том, что <ДАТА3> в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около д. 23 произошло ДТП без пострадавших между а/м Лада Приора г.р.з. К466 РХ122 и а/м ВАЗ 21103 г.р.з. <НОМЕР>. Прибыв на место ДТП установлен водитель Гриднев С.В.2, управлявший автомобилем ВАЗ 21103 г.р.з. <НОМЕР>. В ходе оформления ДТП от Гриднев С.В.2 чувствовался запах алкоголя изо рта, на что он пояснил, что употреблял алкогольные напитки после ДТП. В присутствии понятых Гриднев С.В.2 был отстранен от управления транспортным средством , после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства Алкотектер PRO-100combi <НОМЕР>, на что Гриднев С.В.2 ответил отказом, после чего ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, собственноручно сделал запись в протоколе. В отношении Гриднев С.В.2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, на которой зафиксировано расположение транспортного средства с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, движение и место столкновения транспортных средств.
- письменными объяснениями Гриднев С.В.5, Гриднев С.В.6 Гриднев С.В.2 и иными материалами дела.
Доказательств того, что Гриднев С.В.2 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суду не представлено.
Оснований полагать, что Гриднев С.В.2 не понимал сути происходящего и не осознавал последствий своих действий, или не имел объективной возможности выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гриднев С.В.2, управлявший транспортным средством ВАЗ 21103 г.р.з. <НОМЕР> по адресу ул. <АДРЕС>, 23 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, отказался от прохождения освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых.
Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гриднев С.В.2 в присутствии понятых отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно сделал запись в протоколе «отказываюсь». Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции, действовавшей на момент составления протокола). Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые подписались в протоколе, тем самым зафиксировали факт отказа Гриднев С.В.2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Совокупностью материалов дела установлено, что Гриднев С.В.2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Гриднев С.В.2, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Вышеуказанные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Вышеперечисленные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что вина Гриднев С.В.2 в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия Гриднев С.В.2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Гриднев С.В.2, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Гриднев С.В.2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гриднев С.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю) р/с 03100643000000011700 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 Банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ОКТМО 01701000 УИН 18810422250170003754.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Гриднев С.В.1