ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Гриднев С.В.1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гриднев С.В.2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 68, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пенсионера, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. Гриднев С.В.2, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 68, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе возникшей конфликтной ситуации с Гриднев С.В.3, нанес ей один удар рукой (кулаком) в область носа и два удара рукой (кулаком) по щекам, от чего последняя испытала физическую боль, при этом совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гриднев С.В.2 пояснил, что <ДАТА4> он находился дома со своей супругой. После обеда он уснул, в дальнейшем его разбудила жена, сказав, что пришли двое мужчин с женщиной и требуют золото. Когда он вышел на кухню, мужчин уже не было, была только потерпевшая Гриднев С.В.3, которая отказывалась уходить. Он неоднократно просил потерпевшую уйти, угрожая при этом вызвать полицию. Когда Гриднев С.В.3 уходила, крикнула, что напишет заявление об изнасиловании.
Потерпевшая Гриднев С.В.3 в судебном заседание пояснила, что <ДАТА5>, она попросила соседку Шнайдер Н., свозить её к Гриднев С.В.2, чтобы взять номер сотового телефона его дочери. Приехав к Гриднев С.В.7, она постучала в окно дома, супруга Гриднев С.В.2 предложила войти в дом. Зайдя в дом, она прошла на кухню и спросила номер телефона их дочери. В это время на неё набросился Гриднев С.В.2 со словами «цыганка, уходи отсюда», при этом ударив её один раз в область носа и два раза по щекам. От причиненных ударов она испытала физическую боль и вызвала сотрудников полиции, так как испугалась за себя.
Свидетель Гриднев С.В.8 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Гриднев С.В.2
Свидетель Гриднев С.В.9 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> поступило сообщение от Гриднев С.В.3 о нанесении ей побоев. Выехав на адрес к Гриднев С.В.3, было отобрано заявление о привлечении к административной ответственности Гриднев С.В.2 за причинение ей телесных повреждений, объяснения потерпевшей и выписано определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Визуально на лице Гриднев С.В.3 наблюдалась припухлость в области носа. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гриднев С.В.2 привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, Сергей Михайлович пояснил, что побоев не причинял. Все объяснения, составленные УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району, записаны со слов Гриднев С.В.2 и Гриднев С.В.11, ими прочитаны и подписаны.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судом установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. Гриднев С.В.2, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 68, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе возникшей конфликтной ситуации с Гриднев С.В.3, нанес ей побои, а именно один удар рукой (кулаком) в область носа и два удара рукой (кулаком) по щекам, от чего последняя испытала физическую боль, при этом совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не смотря на непризнание Гриднев С.В.12 своей вины в совершенном правонарушении, и указание им на то обстоятельство, что участковым неверно изложены его письменные объяснения, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 22 N 012036/223 от <ДАТА6>, в котором зафиксирован факт совершения правонарушения (л.д. 3), рапортами должностных лиц (л.д.4,5), копией заявления Гриднев С.В.3, где она просит привлечь к ответственности Гриднев С.В.2 (л.д. 6), письменным объяснением Гриднев С.В.3, в котором изложены обстоятельства произошедшего события (л.д. 7), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5> (л.д. 15); заключением эксперта N 549 от <ДАТА7>, согласно которому установлено, что на теле Гриднев С.В.3 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области спинки носа, ушиб мягких тканей в области угла нижней челюсти справа, которые причинены неоднократными локальными ударными воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения могли образоваться в течение 1-3 дней до осмотра и по давности могут совпадать <ДАТА8>, что подтверждается характером ушибов, а так же временем и обстоятельствами, указанными в определении (л.д. 19-20) и другими материалами дела.
Кроме того, вина Гриднев С.В.2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей Гриднев С.В.3, свидетеля Гриднев С.В.9, показания которых описаны выше. Не доверять их показаниям оснований у суда не имеется, поскольку свидетели и потерпевшая предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Какие-либо причины для оговора Гриднев С.В.2 со стороны потерпевшей Гриднев С.В.3 и указанного свидетеля по делу не установлены.
Показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Гриднев С.В.11 судом не принимаются во внимание, поскольку последняя в судебном заседании указала, что является супругой Гриднев С.В.2, поэтому суд приходит к выводу о том, что такие показания данный свидетель дал с целью освободить своего супруга от административной ответственности.
Так, позиция Гриднев С.В.2 не признавшего себя виновным, расценивается мировым судьей как способ защиты с целью избежать наказание и опровергается вышеизложенными показаниями потерпевшей и свидетеля Гриднев С.В.9, которые в свою очередь в совокупности с вышеизложенными письменными доказательствами полностью подтверждают вину Гриднев С.В.2 в совершенном им административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим образом должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гриднев С.В.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Действия Гриднев С.В.2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его умышленными действиями потерпевшей была причинена физическая боль.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
Действия Гриднев С.В.2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения Гриднев С.В.2 от административной ответственности не имеется.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности виновного, его имущественное положение, повышенную опасность совершенного правонарушения, направленного против здоровья, а также учитывает установленные статьей 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. КоАП РФ, а именно: предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гриднев С.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 01621000, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442925099402025001313.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока предоставленной отсрочки/рассрочки/, мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в- принудительном порядке и принятия решения о возбуждении производства по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении лица, не уплатившего административный штраф своевременно.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья (подписано) Гриднев С.В.1
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело <НОМЕР>
Судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________Гриднев С.В.1
Секретарь судебного заседания _________ Гриднев С.В.13
«_03__»_______12_____2025г
На «__03__»_____12________2025 года постановление не вступило (вступило) в законную силу.
Мировой судья Гриднев С.В.1
Секретарь судебного заседания Гриднев С.В.13