ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 июля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области, Попадейкина С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гришаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
30.06.2026 в 20 час. 39 мин. Гришаева Л.В. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Гришаева Л.В. в судебном заседании пояснила, что с совершением правонарушения согласна, в содеянном раскаивается, была ослеплена солнцем, в связи с чем не заметила мужчину, на её машине не было никаких повреждений. Просила признать совершенное административное правонарушение малозначительным и ограничиться предупреждением, производство по делу прекратить.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что он переходил дорогу по пешеходному переходу с собакой, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> задел его кисть в тот момент, когда он переходил дорогу, после чего уехал. В настоящее время Гришаева Л.В. принесла ему извинения, он их принял, не возражает против прекращения дела. Считает, что возможно признать совершенное Гришаевой Л.В. административное правонарушение малозначительным.
Выслушав Гришаеву Л.В., допросив потерпевшего, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Факт совершения Гришаевой Л.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 798878 от 29.07.2026, согласно которому 30.06.2026 в 20 час. 39 мин. Гришаева Л.В. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ;
телефонограммой КУСП № 9050 от 30.06.2026, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила, что её мужа чуть не сбил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «шоркнул» по руке.
телефонограммой КУСП № 9052 от 30.06.2026, согласно которому зарегистрировано самообращение <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ушибом, ссадиной на правой кисти.
сведениями о транспортных средствах, участвующих в ДТП от 30.06.2026, согласно которым в 20 час. 39 мин. 30.06.2026 произошло ДТП по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 7, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственник Гришаева Л.В. (царапины на левом переднем крыле), и пешеходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> у которого обнаружен ушиб, ссадина правой кисти.
Врачебной справкой от 30.06.2026, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в травматологический пункт с ушибом, ссадиной правой кисти, схемой административного правонарушения от 30.06.2026, карточкой правонарушения;
письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым около 18-19 час. 00 мин. 30.06.2026 она передвигалась по дворовой территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при выезде на основную дорогу она остановилась и видела, как автомобиль черного цвета двигался от неё справ, за рулем была женщина, в это время по пешеходному переходу проходил мужчина с собакой, после чего он начал жестикулировать, автомобиль проехал мимо, письменными объяснениями Гришаевой Л.В. от 30.06.2026, согласно которым собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> является она, передвигалась на своем автомобиле 30.06.2026 с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. по Северному парку, ехала аккуратно, соблюдая ПДД РФ, ничего подозрительного не заметила, никто с претензиями к ней не обращался;
письменными пояснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым около 18-19 час. 00 мин. 30.06.2026 шел в сторону лицея по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на нерегулируемом пешеходном переходе его задел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе правой кисти, карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.07.2026, владельцем транспортного средства является Гришаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
рапортом инспектора ДПС об обнаружении административного правонарушения, фотоматериалами с места ДТП, на которых изображены участвующие в ДТП транспортные средства;
карточкой операции с ВУ, видеофиксацией.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Гришаевой Л.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела, а также показаний допрошенного потерпевшего, видеофиксации следует, что Гришаева Л.В. уехала с места ДТП, но при этом с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, в судебном заседании не установлено вреда здоровью потерпевшего либо крупного ущерба, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, установив все юридически значимые обстоятельства в полном объеме, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание, что Гришаева Л.В. двигалась с небольшой скоростью, учитывая, что нарушение, допущенное Гришаевой Л.В., какого-либо вреда и негативных последствий не причинило, не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности, судья приходит к выводу о том, что устное замечание, как мера порицания за совершение правонарушения, достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, считает возможным совершенное Гришаевой Л.В. правонарушение в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать малозначительным, освободить Гришаеву Л.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает раскаяние Гришаевой Л.В. в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гришаевой Л.В., мировым судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Гришаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить, освободить Гришаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Попадейкина С.Р.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>