ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Гриднев С.В.1, при секретаре Гриднев С.В.2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гриднев С.В.3, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 29, гражданина РФ, работающего главным ветеринарным врачем в КГКУ Управление ветеринарии по Каменскому и <АДРЕС> районам, паспорт <НОМЕР>, по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00:00 ч. Гриднев С.В.3 находясь на усадебном участке по адресу:Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществил 1 выстрел из зарегистрированного огнестрельного оружия марки ИЖ27Е, кал.16, серия <НОМЕР>,мм, т.е. осуществил стрельбу из оружия в населенном пункте, в не отведенном для этого месте, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Гриднев С.В.3 участия не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что в настоящее время его материальное положение не позволяет ему уплатить административный штраф в случае его назначения.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также с учетом указанных разъяснений, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гриднев С.В.3, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела. Право Гриднев С.В.3 на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Гриднев С.В.3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об оружии" (в ред. от <ДАТА5>, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Гриднев С.В.3 дела об административном правонарушении) граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
В силу части 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от <ДАТА5>, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Гриднев С.В.3 дела об административном правонарушении) стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина Гриднев С.В.3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Каменский»(л.д. 6,), объяснениями Гриднев С.В.3 (л.д. 7), материалом КУСП (8-12), протоколом изъятия оружия (л.д. 13), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 14) , корешком квитанции о принятом оружии, боеприпасов (л.д.25-26), иными материалами дела.
Данные доказательства логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем мировой судья считает возможным положить их в основу судебного постановления и приходит к выводу о том, что вина Гриднев С.В.3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы. В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства.
Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств дела, мировой судья не находит оснований для вывода о том, что вмененное Гриднев С.В.3 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости. Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на вынужденный характер действий Гриднев С.В.3 и наличие для него опасности, которая не могла быть устранена иными средствами.
Действия Гриднев С.В.3 мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ как стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. С учетом данных о личности Гриднев С.В.3, его имущественного положения, характера и обстоятельств административного правонарушения, совершенного Гриднев С.В.3 впервые, наличия обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым подвергнуть Гриднев С.В.3 административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией оружия.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гриднев С.В.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок полтора года с конфискацией оружия ИЖ-27Е кал.16, серия А<НОМЕР>.
На основании части 1 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления в части конфискации оружия возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья (подписано)Гриднев С.В.1
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело <НОМЕР>
Судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________Гриднев С.В.1
Секретарь судебного заседания _________ Гриднев С.В.2
«_22_»_______12_____2025г
На «__22__»_____12________2025 года постановление не вступило (вступило) в законную силу.
Мировой судья Гриднев С.В.1
Секретарь судебного заседания Гриднев С.В.2