ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года с. Крутиха
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Василия Павловича, <ДАТА2>, по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 13.50 ч. в Крутихинском районе Алтайского края, в с. Крутиха на ул. <АДРЕС>, 24А, Сергеев В.П., управляя автомобилем <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода Гриднев С.В.1 В 15:54 ч. <ДАТА3> в с. Крутиха, на <АДРЕС>, 24А, Сергеев В.П. не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен. То есть Сергеев В.П. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Сергеев В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, посредством смс-извещения на мобильный номер, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении (отчет о доставке <ДАТА4>), ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату). Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательстваоцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 13.50 ч. в Крутихинском районе Алтайского края, в с. Крутиха на ул. <АДРЕС>, 24А, Сергеев В.П., управляя автомобилем <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В 15:54 ч. <ДАТА6> в с. Крутиха, на <АДРЕС>, 24А, Сергеев В.П. не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен. То есть Сергеев В.П. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» <ДАТА6> в 15 час. 54 мин. с применением прибора алкотектор PRO-100combi, N 638451 (дата последней поверки <ДАТА7>) в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования у Сергеева В.П. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сергеева В.П. составила 1,299 мг/л. с результатами освидетельствования Сергеев В.П. согласился, что подтверждается его подписью в акте.
Вина Сергеева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 22ВР <НОМЕР> (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> 22АО <НОМЕР> (л.д 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4), чеком с результатами исследования (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного от <ДАТА6>г. (л.д. 9), объяснением Сергеева В.П. (л.д. 11), копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 7), копией ведомости (л.д. 8), списком нарушений (л.д. 13), схемой места ДТП (л.д.10), карточкой операций с ВУ (л.д.12), другими материалами дела.
Таким образом, суд находит доказанной вину Сергеева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по данной статье, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сергеева Василия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим банковским реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, банк: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422260170000592.
За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подписано) Г.В.Нилова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>