ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 г. мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., подсудимого Файзулина А.А., защитника - адвоката Диких Н.Г. (ордер № 312 от 18.07 .2025), при секретаре Ермаковой И.А., помощник судьи Мартынова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении Файзулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Файзулин А.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью причинения физической боли и вреда здоровью, применив используемое в качестве оружия осколок стеклянной банки, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар осколком в подчелюстную область слева. Своими умышленными действиями Файзулин А.А. причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны подчелюстной области слева относящееся к легкому вреду здоровья, повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании подсудимый Файзулин А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе дознания Файзулин А.А. указал, что проживает совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.06.2025 около 13 часов они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в крытом дворе дома. Сидели на скамейке за столом, совместно распивали алкогольные напитки. В ходе распития алкоголя у него с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел словесный конфликт из - за того что они не сошлись во мнениях по одному вопросу, они начали разговаривать на повышенных тонах, сидели на расстоянии около 3 - х метров друг от друга, споря между собой. При этом каких - либо угроз и оскорблений в адрес друг друга не высказывали. В какой - то момент во время спора, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватила с пола банку, которая находилась около нее и со всей силы ударила ей по столу, от чего банка разбилась, осколки разлетелись по столу. Данные действие очень сильно его разозлили и он, схватив со стола осколок от разбившейся банки, воткнул <ОБЕЗЛИЧЕНО> осколок в область шеи слева. От нанесенного удара из раны у <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу же потекла кровь, в этот момент конфликт между ними прекратился. Увидев кровь, он сразу же подбежал к <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начал прижимать рану, пытался остановить кровь, но кровь не останавливалась, тогда он вызвал скорую помощь. До приезда скорой немощи они пытались остановить кровь, но ничего не получалось, периодически <ОБЕЗЛИЧЕНО>. теряла сознание, он приводил ее в чувства. Приехавшая скорая помощь также не остановила кровь и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увезли в больницу. Он хотел поехать в больницу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> но его не взяли. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулась с больницы, он сразу же принес ей извинения. Вину в том, что причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.69-71).
После оглашения указанных показаний в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ Файзулин А.А. пояснил, что полностью их подтверждает, за исключением того, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударила стеклянной банкой не по столу, а по его голове.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что проживает совместно с сожителем Файзулиным А.А. 11.06.2025 они находилась дома, около 13 часов стали распивать алкогольные напитки. Во время распития спиртного у них с Файзулиным А.А. произошел словестный конфликт, они начали разговаривать на повышенных тонах. Сидели на расстоянии около 3 - х метров друг от друга, споря между собой, при этом каких - либо угроз и оскорблений в адрес друг друга не высказывали. В какой - то момент во время спора с Файзулиным А.А., она схватила с пола банку которая находилась около нее и со всей силы ударила ей по столу, от чего банка разбилась и осколки разлетелись по столу, что сильно разозлило Файзулина А.А. и он, схватив со стола осколок от разбившейся банки, воткнул его ей в область шеи слева. От нанесенного удара она испытала сильную физическую боль, из раны сразу потекла кровь. В этот момент конфликт между ними прекратился, увидев у нее кровь Файзулин А.А. сразу же подбежал к ней и начал прижимать рану, пытался остановить кровь. Кровь не останавливалась, тогда Файзулин А.А. вызвал скорую помощь. До приезда скорой помощи они пытались остановить кровь, но ничего не получалось, периодически она теряла сознание. В ОКБ ей остановили кровь и наложили на рану швы. Когда приехала скорая помощь, Файзулин А.А. хотел поехать с ней в больницу, но его не взяли. После выписки из больницы, Файзулин А.А. сразу же принес ей извинения и начал ухаживать за ней. Они совместно проживают, помирились. Претензий к Файзулину А.А. не имеет (л. д. 55-57,58-59).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУ УПиПДН ОМВД России по Томскому району. У него в производстве находился материал процессуальной проверки КУСП № 7068 от 11.06.2025 по факту причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе работы по материалу процессуальной проверки и выезда на место совершения преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что 11.06.2025 она совместно с сожителем Файзулиным А.А. находилась дома по вышеуказанному адресу, употребляли алкоголь. Во время распития алкоголя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Файзулин А.А. находились во внутреннем дворе дома, сидели за столом на расстоянии около 3 -х метров друг от друга, в какой - то момент между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватила рядом стоящую с ней стеклянную банку и разбила ее об стол, осколки разлетелись по столу. После чего Файзулин А.А. разозлившись на <ОБЕЗЛИЧЕНО><i>. взял осколок от разбившейся банки, который лежал на столе и ударил им <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в подчелюстную область слева. От нанесенного удара у <ОБЕЗЛИЧЕНО> из раны сразу же пошла кровь, она была доставлена в ОКБ. В ходе работы по материалу был опрошен Файзулин А.А. который вину в причинении телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> не отрицал, в ходе осмотра места происшествия Файзулин А.А. указал на место, где были причинены телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> а так же пояснил обстоятельства произошедшего. По данному факту Файзулин А.А. был доставлен в ОМВД России по Томскому району, где с него было взято объяснение. При этом физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на Файзулина А.А. не оказывалось. Пояснения Файзулин А.А. давал добровольно. В связи с тем, что в материале проверки усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Томскому району (л.д. 62-63).
Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:
телефонограммой СМП Тимирязево о нанесении телесного повреждения 11.06.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, колото - резанная рана в области челюсти, сожитель нанес удар стеклом. Заявление зарегистрировано в КУСП № 17068 от 11.06.2025 в 15-20 час. (л.д.5);
протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен внутренний двор жилого дома, расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе проведения осмотра Файзулин А.А. указал место, где причинил телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11-15);
заключением эксперта ОГБУЗ «БСМЭТО» № 1169 - М от 20.06.2025, из которого следует, что 1) резанная рана подчелюстной области слева у <ОБЕЗЛИЧЕНО> могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего режущими свойствами и относится к легкому вреду здоровья, повлекшего временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 8.1). 2) Давность причинения телесного повреждения, в срок указанный в постановлении - 11.06.2025 не исключается, подтверждается данными предоставленной медицинской документации (сроком проведения первичной хирургической обработки раны от 11.06.2025). 3) «Ушибы мягких тканей лица» являются клиническим понятием. Под ушибом понимают: отек мягких тканей, болезненность травмированных мягких тканей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на экспертизу не представлялась, имеющаяся медицинская документация не содержит исчерпывающих сведений, поэтому с точки зрения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека данный диагноз экспертом не оценивался (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пункт 27) (л.д. 40-41).
Исследованные доказательства признаются допустимыми, относимыми, достоверными.
В судебном заседании, бесспорно установлен факт того, что Файзулин А.А. умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар в подчелюстную область слева, повлекший легкий вред здоровью, используя осколок стекла в качестве оружия. Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей. Вина Файзулина А.А. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетеля Шелгачева Е.М. и полностью с ними согласующимися письменными доказательствами.
Показания подсудимого Файзулина А.А., данные в судебном заседания о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе конфликта нанесла ему удар стеклянной банкой по голове, судьей не признаются достоверными, поскольку противоречат последовательными показаниям потерпевшей, которые также согласуются с показаниями самого Файзулина А.А., не упоминавшего о данном факте в ходе дознания.
Таким образом, судья находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Файзулина А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Так, Файзулин А.А. не судим, вину признал, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД не состоит. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах также не состоит.
Обстоятельством, смягчающим Файзулину А.А. наказание в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судья признает оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (принимал меры к остановке кровотечения, нахождению потерпевшей в сознании, держал повязки на ране, вызвал скорую помощь), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения Файзулиным А.А. преступления, судья не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку доказательств влияния данного факта, достоверно свидетельствующего о том, что употребление алкоголя подсудимым повлияло на совершение преступления не представлено, сам подсудимый данный факт отрицает.
Исходя из изложенного, судья считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения альтернативных видов наказания судья не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками за оплату услуг адвоката взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, возражений относительно возмещения процессуальных издержек им не высказано, судья считает возможным взыскать с подсудимого процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в размере 6 917,30 рублей ( 4 498 рублей при производстве дознания + 2 419,30 рублей при рассмотрении дела в суде).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Файзулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - карту вызова скорой медицинской помощи № 6382, врачебную справку № 202522454 - хранить в материалах дела.
Взыскать с Файзулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в размере 6 917,30 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья (подпись) Е.С. Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>