ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 г. мировой судья судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области Жданова Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., подсудимой Стовба Л.Е., защитника - адвоката Колбиной Т.А. (ордер № 37 от 14.11.2024), потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Ермаковой И.А., помощник судьи Мартынова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении Стовба <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стовба Л.Е. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в период времени с 01 часов 05 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с целью причинения физической боли и вреда здоровью, применив в качестве предмета, используемого в качестве предмета, используемого в качестве оружия стеклянный фужер, нанесла один удар в область виска слева потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего держа в руке осколок стеклянного фужера нанесла еще один удар в область шеи потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими умышленными действиями Стовба Л.Е. причинила потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде рвано - ушибленной раны в поднижнечелюстной и височной области слева, гематомы височной области слева, относящееся к легкому вреду здоровья, повлекшее временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стовба Л.Е. в связи с примирением, указала, что она с подсудимой примирилась. Стовба Л.Е. принесла ей извинения, и она их приняла, ей возмещен моральный вред путем выплаты денежной компенсации, претензий к Стовбе Л.Е. не имеет.
Подсудимая Стовба Л.Е. также просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Указала, что она принесла извинения, вред от преступления ею заглажен в полной объеме, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившимся.
К материалам уголовного дела приобщены соответствующие письменные ходатайства подсудимой и потерпевшей.
Защитник поддержала ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подсудимой Стовба Л.Е., указала, что требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст. 25 УПК РФ соблюдены.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что в отношении подсудимой в 2024 г. было прекращено уголовное дело за примирением с потерпевшим по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, при этом в 2025 г. Стовба Л.Е. вновь совершает аналогичное преступление.
Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, гособвинителя, изучив характеризующий материал в отношении Стовба Л.Е., судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, должны приниматься во внимание и все другие как объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. К числу таких обстоятельств следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступления, личность потерпевшего.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Стовба Л.Е. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Стовба Л.Е. судимостей не имеет, с апреля 2025 г. по настоящее время проходит курс реабилитации от наркотической зависимости в РЦ АНО «Лотос», для прохождения лечения явилась добровольно, руководством центра характеризуется положительно.
Таким образом, причина, способствующая совершению преступления - употребление наркотических веществ, о чем заявлено подсудимой, устранена. После завершения курса лечения, Стовба Л.Е. намерена получить профессиональное образование, создать семью. Родственные связи между Стовба Л.Е. и членами ее семьи поддерживаются.
На основании изложенного, исходя из требований закона, учитывая, что Стовба Л.Е. совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаивается, не судима, примирение сторон состоялось добровольно, вред, причиненный преступлением заглажен, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела и личность подсудимой, судья считает возможным, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Стовба Л.Е. в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Стовбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - медицинскую карту ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» - хранить в материалах дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток, со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Е.С. Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>