№5-89/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Крутиха 09 июня 2026 года И.о. мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Фафенгут Д.Ю., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.06.2026 мировому судье судебного участка Крутихинского района Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении 22 № 013438/22 от 18.02.2026 в отношении <ФИО1>, которому вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ.
В данном протоколе указано, что 18 февраля 2026 года в 14 час. 20 мин. установлено, что 13 февраля 2026 года в 03 час. 00 мин. электромонтером по эксплуатации электросчетчиков УТЭЭ Губановым Ю.В. и инженером УТЭЭ Орловым А.В. филиала ПАО «Россети Сибири» в ходе осуществления обхода по проверке выносных щитов учета потребления электроэнергии на ул. Садовая, д. 5 с. Заковряшино на опоре от КТП-25-3 был выявлен факт самовольного подключения, путем накидывания на линию электропередач, произвел подачу электроэнергии минуя прибор учета потребления электроэнергии. Губанов Ю.В. и Орлов А.В. зафиксировав данное нарушение фотоснимком, доложил о самовольном подключении руководству. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что в данном доме проживает <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., который используя два отрезка алюминиевого одножильного провода путем накидывания на линию электропередач, произвел подачу электроэнергии, минуя прибор учета потребления электроэнергии, подключив к электророзетки, тем самым производил незаконное потребление электроэнергии. Таким образом <ФИО1> произвел самовольное подключение к электросети, тем самым <ФИО1> нарушил п. 1.5.33 Правил устройства электроустановок установок допустил безучетное потребление электрической энергии, что является нарушением Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «Об предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Тем самым <ФИО1>, причинил филиалу ПАО «Россети Сибири» материальный ущерб в размере 55 548 руб. 21 коп. 07.10.2025 г. <ФИО1> аналогичным способом осуществлял самовольное подключение электроэнергии, в связи с чем в действиях <ФИО1> усматривается повторность совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении 22 № 013438/22 от 18.02.2026 составлен УУП ГУУП и ПДН ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский», старшим лейтенантом полиции Т.Д. Саприным.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек 13.05.2026. Административный материал в отношении <ФИО1> поступил мировому судье 09.06.2026, то есть после истечения срока давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1-й квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года усматривается следующее: согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из содержания ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 22 № 013438/22 от 18.02.2026 в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский».
Мировой судья (подписано) Д.Ю. Фафенгут «КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья ____________Д.Ю. Фафенгут Секретарь судебного заседания _________ Ю.С. Диденко «09» июня 2026г Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № 5-89/2026 Судебный участок Крутихинского района Алтайского края Мировой судья Д.Ю. Фафенгут Секретарь судебного заседания Ю.С. Диденко