ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июля 2026 года с. Крутиха
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В. (с. Крутиха, ул. Ленинградская, 35), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера МВД, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2026 г. в 11 час. 01 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 211540, г.р.з. <НОМЕР>, двигался по ул. Гагарина 64 со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Гагарина57 АЗС «Роснефть» в с. Крутиха Крутихинского района Алтайского края с явными признаками опьянения, 02.06.2026 г. в 11:36 ч. в вышеуказанном месте не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, на которое был направлен в связи с несогласием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте), чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> явился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 130383 от 02.06.2026 (л.д. 2),
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 923074 от 02.06.2026 (л.д. 3),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ №280633 от 02.06.2026, согласно которому, с участием двух понятых, у <ФИО1> было установлено состояния алкогольного опьянения, по показаниям прибора Алкотестер PRO-100 combi №633736, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,528 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> в присутствии двух понятых не согласился, отказался от подписи (л.д.4);
-чеком теста выдоха технического средства измерения Алкотестер PRO-100 combi №633736 результат которого зафиксирован 1,528 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе в присутствии двух понятых (л.д.5);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 704125 от 02.06.2026, согласно которому 02.06.2026 в 11 час.36 мин. <ФИО1>, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который отказался пройти, о чем указано в протоколе в присутствии двух понятых, от подписи отказался (л.д. 6);
- актом об отказе лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменных объяснений, рапортом ст. ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» А.Ю. Васильева, свидетельством о поверки средства измерения, ведомостью принятия зачета по изучению правил пользования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, и другими материалами дела.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением <ФИО1> имеет водительское удостоверение 2227621204 от 10.06.2016 сроком действия которых истек 10.06.2026.
<ФИО1> отказался от подписи во всех процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД. Действия сотрудников полиции проводились в хронологическом порядке, и не противоречат доказательствам, содержащимся в материалах дела. Основания сомневаться в их достоверности, у суда отсутствуют. Таким образом, усомнитьсяв законности требования сотрудника полиции о прохождении водителем <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется. Требование сотрудника полиции опрохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, согласно которому, указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование граждан на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти потребованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Объективная сторона правонарушения,предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется активными действиями и выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выраженное в законном требовании сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом сам фактнахождения или же не нахождения в состоянии опьянения для данного вида правонарушения юридического значения не имеет, поскольку ответственность за данное правонарушение устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения. Согласно разъяснениям, даннымв абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, прихожу к выводу, что в деянии, совершенном <ФИО1> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказаниявиновному, принимаю во внимание характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения (грубое нарушение специального права), а также личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного,в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить Шаравину В.П. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Наложенный штраф в течениешестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД по Алтайскому краю) р/с 03100643000000011700 ИНН 2224011531 КПП 222401001 БИК 010173001 КБК 18811601123010001140 Банк: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, ОКТМО 01701000 УИН 18810422260170001890. Квитанцию об оплате штрафапредоставить в судебный участок Крутихинского района Алтайского края. В течение трех рабочихдней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью. Мировой судьяГ.В.Нилова