ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Крутиха 08 июля 2026 года Мировой судья судебного участка Крутихинского района Нилова Г.В., рассмотрев в судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<НОМЕР> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего командиром отделения 55ПСЧ 8ПС, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2026 года в 00 час. 05 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем УАЗ Патриот, г.р.з. <НОМЕР>, двигался со стороны п. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> явился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, - оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 15 июня 2026 года в 00 час. 05 мин. <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем УАЗ Патриот, г.р.з. <НОМЕР>, двигался со стороны п. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 130426 (л.д.2), где имеется подпись <ФИО1>, каких либо замечаний на содержание протокола не имеется, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 923071 (л.д. 3), согласно которого, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, а также, что копия указанного протокола получена <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 280632, в котором имеется подпись <ФИО1> о том, что он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), чеком прибора Алкотектор TigonР - 8800 (номер прибора А880727, дата поверки 18.05.2026), согласно которым уровень концентрации алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 1,126 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился о чем указал в акте (л.д. 5), и другими материалами дела.
Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых.
В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Нормы раздела III пункт 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения послужило выявление у него таких признаков опьянения, как ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)
Как следует из материалов дела, в связи с наличием признака опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи,) , должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.
Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения 22АТ №280632 от 15 июня 2026 года, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих освобождение правонарушителя об административной ответственности не установлено, неустранимые сомнения в виновности <ФИО1> в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.
Все процессуальные документы получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются последовательными. Основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют.
Сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала были соблюдены все требования закона в отношении <ФИО1> права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст. 51 Конституции РФ <ФИО1> сотрудниками ГИБДД разъяснены, о чем имеется его подпись в процессуальных документах, а также имеется подпись <ФИО1> в получении указанных копий.
Оценив в совокупности указанные выше документы, судья приходит к выводу, что они не противоречат и взаимодополняют друг друга.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> не усматривается.
Таким образом, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Оснований прекращения производства по делу или переквалификации отсутствуют.
У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере сторок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1> характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, что предусмотрено ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД России «Каменский») - по месту фактического проживания ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для реализации данного права, правонарушитель вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о предоставлении рассрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Наименование получателя платежа : УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) КПП 222401001 ИНН 2224011531 ОКТМО 01701000 Номер счёта получателя платежа : 03100643000000011700 Кор/ счёт: 40102810045370000009 Наименование Банка: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК: 010173001 КБК:18811601123010001140 УИН : 18810422260170001904 Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью. Мировой судья Г.В.Нилова