ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года с. Крутиха
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2026 года в 20.55 ч. в Крутихинском районе Алтайского края, <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем УАЗ 31519, г.р.з. <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В 22 час 29 мин. 09.06.2026 г. в <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен. То есть <ФИО1> совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, что в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09 июня 2026 года в 20.55 ч. в <АДРЕС>, <ФИО1>, управляя автомобилем УАЗ 31519, г.р.з. <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В 22 час 29 мин. 09.06.2026 г. в <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрете водителю употреблять спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен. То есть <ФИО1> совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведено ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» 09.06.2026 в 22 час. 29 мин. с применением прибора алкотектор ALKOTEST 6810 (заводской номер ARDD-0331, дата последней поверки 03.10.2025) в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования у <ФИО1> было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1>0,92 составила 0,92 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, что подтверждается его подписью в акте.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2026 22ВР №130373 (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2026 22АО №923051 (л.д 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 09.06.2026 (л.д. 4), чеком с результатами исследования (л.д. 5), рапортами оперативного дежурного (л.д. 8,9,10) справкой ст. ИОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» (л.д. 11), объяснением <ФИО1> (л.д. 12), объяснением <ФИО2> (л.д. 13), объяснением <ФИО3> (л.д. 14), объяснением <ФИО4> (л.д.15), копией свидетельства о поверке технического средства измерения (л.д. 6), копией ведомости (л.д. 7), списком нарушений (л.д. 22), схемой места ДТП (л.д.16) и другими материалами дела.
Таким образом, суд находит доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по данной статье, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное положение <ФИО1>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом данных о личности правонарушителя, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный содеянному срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим банковским реквизитам: ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет 40102810045370000009, казначейский счет 03100643000000011700, банк: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18810422260170002005.
За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.В.Нилова