ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года с. Крутиха
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «<ФИО1> <ФИО2>, (юридический адрес: <АДРЕС>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, по ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «<ФИО1> <ФИО2> (юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>), в нарушение требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 N 2010, своевременно - до 23 часов 59 минут 16.02.2026 года не предоставил в ОСФР по Алтайскому краю на проверку, корректировку и подтверждение сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении сотрудника <ФИО4> (СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в связи с чем в 00 час. 01 мин. 17.02.2026 года им совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП ФР).
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонограммы. Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 3), <ФИО2> извещен надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лица, извещенного в установленном порядке о дате рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей. Перечень сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, предусмотрены п. 22 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 N 2010.
Как следует из протокола об административных правонарушениях, а также материалов дела, 11 февраля 2026 года, страхователю ООО «<ФИО1> направлен запрос по проактивному процессу <НОМЕР> на проверку, корректировку и подтверждение сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в отношении сотрудника <ФИО4> (СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) на основании ЭЛН <НОМЕР>. По данным системы электронного документооборота (СЭДО), запрос сведений был доступен страхователю с 11.02.2026 года. Соответственно, по указанному запросу, сведения от страхователя должны были поступить не позднее 16.02.2026 года 23 ч. 59 мин. В свою очередь, указанные сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности страхователь направил 02.03.2026 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока. <ФИО2>, являясь директором ООО «<ФИО1> не обеспечил своевременное представление в ОСФР указанных сведений.
Виновность <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.06.2026; протоколом процесса от 11.02.2026; выпиской из ЕГРЮЛ; и иными материалами дела.
Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судья не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что административное правонарушение совершено должностным лицом впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, указанное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
Признать <ФИО2>, директора ООО «<ФИО1>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью. Мировой судья (подписано) Г.В.Нилова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Мировой судья ____________Г.В. Нилова
Секретарь судебного участка _________ С.В. Васильева
«14» июля 2026г
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело №5-108/2026 Судебный участок Крутихинскогорайона Алтайского края
«14» июля 2026 года постановление не вступило (вступило) в законную силу. Мировой судья Г.В. Нилова Секретарь судебного участка С.В.Васильева