дело № 1-23/1-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «05» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Мелконян А.Ю. с участием прокурора Зимы Р.С. адвоката Пойлова Ю.И.подсудимого <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 06 часов 00 минут <ФИО1> находился около дома <НОМЕР>. Испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшей <ФИО2>, <ФИО1>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая этого, подошел к автомобилю «Toyota Scion» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, умышленно нанес металлическим монтажным ключом многочисленные удары по всему кузову и окнам автомобиля. В продолжение своих преступных действий, направленных на повреждение чужого имущества, <ФИО1> закрепил на передней части автомобиля «Toyota Scion» государственный регистрационный знак <НОМЕР> буксировочный трос, другой конец которого закрепил на своем автомобиле, после чего протащил автомобиль «Toyota Scion» государственный регистрационный знак <НОМЕР> несколько метров по дороге.
В результате преступных действий <ФИО1> на автомобиле «Toyota Scion» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было повреждено: ветровое стекло, боковые стекла, заднее стекло, крышка капота, дефлектор капота, передние фары, задний правый стоп-сигнал, передний и задний бампера, эти детали пришли в полную негодность для использования по их целевому назначению, автомобиль «Toyota Scion» государственный регистрационный знак <НОМЕР> утратил свои полезные качества.
Своими действиями <ФИО1> умышленно повредил автомобиль «Toyota Scion» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий потерпевшей <ФИО2>, причинил тем самым потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб с учетом износа деталей, на сумму 110 9800 рублей 56 копеек, который для потерпевшей является значительным.
Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В судебное заседание потерпевшая представила заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ей ущерб, извинился перед ней, она его простила. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что она осознает последствия удовлетворения ходатайства.
Потерпевшая в судебном заседании указала, что <ФИО1> принес ей извинения, возместил ущерб, полностью за свой счет восстановил поврежденный автомобиль, обязался передать денежные средства в сумме 500000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба, причиненного преступлением. Данной суммы считает достаточной. Она приняла извинения подсудимого, поскольку считает, что <ФИО1> действует искренне, в содеянном искренне раскаивается, она претензий к <ФИО1> не имеет.
Подсудимый в судебном заседании пояснения потерпевшей в полном объеме подтвердил, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, которая его простила. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления не судим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ.
Прекратить производство по делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: металлической ключ - оставить в законном владении <ФИО1>;
Автомобиль «Toyota Scion» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить в законном владении потерпевшей <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: