дело № 1-24/1-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «12» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Мелконян А.Ю. с участием прокурора Шабанова А.В. адвоката Писаревой М.А.подсудимого <ФИО1> потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, работающего не официально самозанятым, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 06 часов 00 минут <ФИО1> находился напротив дома <НОМЕР>. Испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшему <ФИО2>, <ФИО1>, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, принадлежащего <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая этого, подошел к автомобилю «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего потерпевшему <ФИО2>, сел на водительское сидение открытого автомобиля, после чего рукой умышленно оторвал фрагмент переключателя стеклоочистителя. В продолжение своих преступных действий, направленных на повреждение чужого имущества, <ФИО1> вышел из автомобиля и нанес многочисленные удары правой ногой, обутой в кроссовок, по стеклу передней левой двери, по стеклу задней левой двери, по стеклу задней правой двери, после чего <ФИО1> залез на капот автомобиля и нанес многочисленные удары ногой, обутой в кроссовок, по ветровому стеклу автомобиля.
В результате преступных действий <ФИО1> на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> было повреждено: подрулевой переключатель, опускное стекло передней левой двери, опускное стекло задней левой двери, опускное стекло задней правой двери, ветровое стекло, эти детали пришли в полную негодность для использования по их целевому назначению, автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> утратил свои полезные качества.
Своими действиями <ФИО1> умышленно повредил автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий потерпевшему <ФИО2>, причинил потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб с учетом износа деталей, на сумму 10 700 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
В судебное заседание потерпевший представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ему ущерб, извинился перед ним, он его простил. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что он осознает последствия удовлетворения ходатайства.
Потерпевший в судебном заседании указал, что <ФИО1> принес ему извинения, возместил ущерб, полностью за свой счет и своими силами восстановил поврежденный автомобиль. Данных действий считает достаточными. Он принял извинения подсудимого, поскольку считает, что <ФИО1> действует искренне, в содеянном искренне раскаивается, он претензий к <ФИО1> не имеет.
Подсудимый в судебном заседании пояснения потерпевшего в полном объеме подтвердил, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему, он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшему, который его простил. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления не судим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ.
Прекратить производство по делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить в законном владении потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: