дело № 1-25/1-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «05» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Мелконян А.Ю. с участием прокурора Зимы Р.С. адвоката Горожанкиной И.Д.подсудимого <ФИО1> потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, около 00 часов 40 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия предмет - охотничий нож, нанес потерпевшему <ФИО2> один удар лезвием ножа в область шеи.
Преступными действиями <ФИО1> потерпевшему <ФИО2> были причинены:
- резаная рана шеи, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью до трех недель).
При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Органами дознания действия <ФИО1> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебное заседание потерпевший представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимый загладил причиненный ему ущерб, извинился перед ним, он его простил. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что он осознает последствия удовлетворения ходатайства.
Потерпевший в судебном заседании указал, что <ФИО1> принес ему извинения, возместил ущерб, передав денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет возмещения морального и материального ущерба, причиненного преступлением. Данной суммы считает достаточной. Она приняла извинения подсудимого, поскольку считает, что <ФИО3> действует искренне, в содеянном искренне раскаивается, она претензий к <ФИО3> не имеет.
Подсудимый в судебном заседании пояснения потерпевшего в полном объеме подтвердил, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, которая его простила. Кроме того, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления не судим.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Прекратить производство по делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить.
Вещественные доказательства: охотничий нож - оставить в законном владении <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: