дело № 1-26/1-2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Кемерово «05» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Мелконян А.Ю. с участием прокурора Зимы Р.С. адвоката Буковой А.Г.
подсудимого <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:
1) <ДАТА3> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) <ДАТА4> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;
3) <ДАТА5> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ - приговор от <ДАТА3> к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
4) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА5> к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
5) <ДАТА7> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА6> к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
6) <ДАТА8> Анжеро-Судженским городским судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА7> к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
7) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА8> к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
8) <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА9> к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
9) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ - приговоры от <ДАТА4>, от <ДАТА10> к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
10) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА11> к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- <ДАТА13> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил умышленные преступления в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА14>, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 13 минут <ФИО1> находился в помещении магазина «Ярче» по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и третьих лиц, путем свободного доступа незаконно взял со стеллажей, сложил в находящуюся при нем сумку, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>После чего <ФИО1> с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Органами дознания действия <ФИО1> по данному факту квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме этого, <ДАТА15>, в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 00 минут <ФИО1> находился в помещении магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 44 «б». Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и третьих лиц, путем свободного доступа незаконно взял со стеллажей, сложил в находящуюся при нем сумку, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:
- 3 упаковки сыра «Сыробогатов Пармезан» 40%, весом 180г каждая, стоимостью каждая 121 руб. 50 коп. (без учета НДС), 133 руб. 65 коп. (с учетом НДС), розничной стоимостью 207 руб. 99 коп., на сумму из расчета розничной цены 623 руб. 97 коп.;
- 8 упаковок сыра «Российский молодой» 50%, весом 200г каждая, стоимостью каждая 110 руб. 10 коп. (без учета НДС), 110 руб. 10 коп. (с учетом НДС), розничной стоимостью 189 руб. 98 коп., на сумму из расчета розничной цены 1519 руб. 84 коп.;
- 3 упаковки сыра «Олега Сироты молодой пармезан» 40%, весом 150г каждая, стоимостью каждая 110 руб. 45 коп. (без учета НДС), 121 руб. 50 коп. (с учетом НДС), розничной стоимостью 199 руб. 98 коп., на сумму из расчета розничной цены 599 руб. 94 коп.;
- 4 упаковки сыра «Сыробогатов Гауда» 40%, весом 180г каждая, стоимостью каждая 104 руб. 72 коп. (без учета НДС), 115 руб. 19 коп. (с учетом НДС), розничной стоимостью 179 руб. 99 коп., на сумму из расчета розничной цены 719 руб. 96 коп.;
- 3 упаковки сыра «Сыробогатов Швейцарский» 45%, весом 180г каждая, стоимостью каждая 119 руб. 09 коп. (без учета НДС), 131 руб. 00 коп. (с учетом НДС), розничной стоимостью 199 руб. 99 коп., на сумму из расчета розничной цены 599 руб. 97 коп.;
- 3 упаковки сыра «Вамин Балтасинский Мраморный» 50%, весом 200г каждая, стоимостью каждая 111 руб. 10 коп. (без учета НДС), 122 руб. 21 коп. (с учетом НДС), розничной стоимостью 189 руб. 99 коп., на сумму из расчета розничной цены 569 руб. 97 коп. Всего <ФИО1> похитил имущество ООО «Камелот-А» с учетом торговой наценки и НДС на сумму 4633 руб. 65 коп., причинив тем самым ООО «Камелот-А» ущерб в сумме 4633 руб. 65 коп.
После чего <ФИО1> с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом <ФИО1> осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
Органами дознания действия <ФИО1> по данному факту квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна суть предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия <ФИО1> по преступлению от <ДАТА14> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия <ФИО1> по преступлению от <ДАТА15> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, не работает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, объяснение <ФИО1> (л.д. 27) которое фактически является явкой с повинной по преступлению от <ДАТА14>, объяснение <ФИО1> (л.д. 89) которое фактически является явкой с повинной по преступлению от <ДАТА15>, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания.
Суд считает, что нет оснований для назначения <ФИО1> реального наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
Суд назначает наказание с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
По делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» заявлены исковые требования на сумму 4249 руб. 76 коп. (т.1 л.д. 36), на сумму 4633 руб. 65 коп. (т.1 л.д. 98). Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен по вине подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА14> и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА15> и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание <ФИО1> в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на <ФИО1> обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;
-по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства;
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА14>, компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА15> - хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 8883 руб. 41 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: