дело № 1-27/1-2025 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Кемерово «12» ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Мелконян А.Ю. с участием прокурора Шабанова А.В.адвоката <ФИО1> подсудимого <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, работающего не официально грузчиком в ООО «ЗапСибТранс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил умышленное преступление в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, в 01 час 18 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что является неплатежеспособным, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения исполнять обязательства по выплате займа, воспользовавшись своим сотовым телефоном, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел на сайт ООО МКК «СМС Финанс» www.vivus.ru, где создал личный кабинет, используя при этом паспортные и анкетные данные <ФИО3>. В продолжение своих преступных действий, <ДАТА6> в 13 часов 06 минут, <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, действуя от имени <ФИО3>, не осведомленной о действиях <ФИО2>, на сайт ООО МКК «СМС Финанс» www.vivus.ru, оформил анкету-заявку о выдаче займа на сумму 3 300 рублей, чем ввел в заблуждение сотрудников ООО МКК «СМС Финанс». После чего ООО МКК «СМС Финанс» на основании представленных <ФИО2> данных, заключило договор займа <НОМЕР> от <ДАТА6> с <ФИО3>, на основании которого были выданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, путем перечисления их на указанную в договоре банковскую карту, оформленную на имя <ФИО2>, а 300 рублей были удержаны за дополнительные услуги по потребительскому займу.
После завладения денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащими ООО МКК «СМС Финанс», <ФИО2> распорядился ими по своему усмотрению, платежи по займу не осуществлял и не намеревался осуществлять.
Таким образом <ФИО2> путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства ООО МКК «СМС Финанс» в сумме 3 000 рублей.
Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна суть предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, работает не официально грузчиком в ООО «ЗапСибТранс».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснение <ФИО2> (т.1 л.д. 158) которое фактически является явкой с повинной, возмещение ущерба потерпевшему на сумму 3 300 рублей, наличие на иждивении двоих малолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
По делу представителем потерпевшего ООО МКК «СМС Финанс» заявлены исковые требования на сумму 7 572 рубля, в том числе основной долг в сумме 3 300 рублей, срочные проценты в сумме 4 272 рубля (т.1 л.д. 48).
В судебном заседании гражданский ответчик <ФИО2> пояснил, что в настоящее время возместил ущерб в сумме 3 300 рублей, о чем имеется соответствующая квитанция. При этом гражданский истец представитель ООО МКК «СМС Финанс» в судебное заседание не явился, данное обстоятельство не подтвердил и не опроверг, гражданский иск не поддержал.
Согласно ч.3 ст. 250 УПК РФ суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
При указанных обстоятельствах гражданский иск ООО МКК «СМС Финанс» на сумму 7 572 рубля подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Ростелком», компакт-диск с детализацией, ответ на запрос ПАО «МТС», компакт-диск с детализацией, копию заявления на получение займа от <ФИО3>, копию заявления о предоставлении дополнительных услуг от <ФИО3>, копию индивидуальных условий договора займа на 1 листе, копию индивидуальных условий договора займа на 5 листах в таблице - хранить в материалах уголовного дела.
Исковые требования представителя потерпевшего ООО МКК «СМС Финанс» в сумме 7 572 рубля оставить без рассмотрения.
Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: