ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года с. Панкрушиха
13 час. 00 мин.
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 16 августа 2026 года в 16 час. 10 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края на ул. <АДРЕС> напротив д. 36, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд на стоящий автомобиль Лада Приора г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив ему механические повреждения, после чего покинул место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> признал факт совершения вменяемого административного правонарушения, и пояснил, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В содеянном раскаялся. Просил назначить административный арест в минимальных размерах.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение.
Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 166919 от 16.08.2026, рапортами должностных лиц, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями <ФИО1>, потерпевшего, фототаблицей и другими материалами дела.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО1> являясь участником ДТП, оставил место его совершения, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Поскольку <ФИО1> на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имел права управления транспортными средствами, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья полагает необходимым подвергнуть <ФИО1> наказанию в виде административного ареста, так как <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 02 сентября 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Г.В. Нилова