ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года с. Крутиха
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> (данные о личности установлены по материалам дела), по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 августа 2026 года, 29 мая 2026 года около 18 час. 50 мин. потерпевший <ФИО2>, исполняя должностные обязанности главного специалиста в Управлении по финансовому оздоровлению физических лиц в ГОСБ Новосибирского отделения №8047 Сибирского банка, принял телефонный вызов от <ФИО1>, в ходе которого последний высказал оскорбления в адрес потерпевшего в неприличной, противоречащей общественным нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3>, не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. Ходатайств об отложении дела слушанием им не заявлялось.
В судебное заседание потерпевший <ФИО2>, старший помощник прокурора Центрального района города Новосибирска Бешкок Д.З, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> полагал, что имеются основания для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, просил привлечь его к административной ответственности.
С учетом требований ст. ст. 25.1, 25.2, 25.11 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прокурора поскольку имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Выслушав представителя потерпевшего <ФИО5>, исследовав в совокупности имеющиеся материалы дела, мировой судья находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
В силу положений частей 3 и 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Однако, согласно п. 2 Примечания к ст. 4.8 КоАП РФ положения частей 1.1 и 3.1 настоящей статьи не применяются при исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Датой совершения, вменяемого <ФИО1> административного правонарушения является 29.05.2026, мировому судье судебного участка Крутихинского района Алтайского края настоящий административный материал поступил на рассмотрение 11.09.2026, в тот же день административный материал мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края принят к производству и назначен к рассмотрению на 24.09.2026.
90-дневный срок давности привлечения <ФИО3> к административной ответственности истекал 26.08.2026, в связи с чем на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности по данному делу.
Учитывая изложенные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью.
Мировой судья Г.В. Нилова