Дело № 5-162/2026 УИД 22MS0073-01-2026-001267-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Крутиха 22 сентября 2026 года
12 час. 40 мин.
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>неработающего, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от <ДАТА3>, вступившим в законную силу 11.06.2026, <ФИО1> был привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на него был наложен административный штраф в размере 750 рублей, который он не уплатил в установленный законом срок (ст.32.2 КоАП РФ), срок уплаты истек 10.08.2026, таким образом 11.08.2026 в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2>признал факт совершения административного правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснил, что в настоящее время не имеет финансовой возможность заплатить штраф.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22ВР167406 от 09.09.2026, копией постановления о назначении административного наказания № 18810522260528027456 от 28.05.2026, вступившего в законную силу 11.06.2026, списком нарушений.
Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают события административного правонарушения.
Сведений, подтверждающих, что наложенный административный штраф был уплачен в полном объеме в установленный законом срок, не имеется.
Мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий <ФИО1>, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Суд учитывает, что ранее <ФИО1> привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения (постановлением мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края №5-57/2026, 5-58/2026, 5-59/2026, 5-60/2026 от 30.04.2026, 5-124/2026 от 27.07.2026), поэтому назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ считает нецелесообразным и назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста.
При назначении <ФИО1> наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ будет являться несоразмерным содеянному.
Справедливым и соразмерным наказанием за совершенное административное правонарушение, по убеждению суда будет административный арест в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, так как <ФИО1> неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, штрафы не оплачивал.
Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 22 сентября 2026 года с 12 часов 40 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью. Мировой судья Г.В.Нилова