ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Крутиха 20 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Нилова Г.В., (с. Крутиха, ул. Ленинградская, 35),рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, работающего кочегаром (охранником) к/х Зайцев, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2026 года в 11 час. 55 мин. <ФИО1> являясь должником по исполнительному производству, управлял транспортным средством автомобилем Тойота -ПАССО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве (ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В соответствии ст. 67.1, ч. 1, 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной, совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 22 ВР N 166483 об административном правонарушении от 17.09.2026, из которого следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем Тойота -ПАССО, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от 12.04.2016 г.;
- постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 12.04.2016, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Каменскому и Крутихинскому районам <ФИО2>, рассмотрев материалы исполнительного производства N4229/15/22040-ИП, возбужденного 16.06.2015 на основании исполнительного документа - исполнительный лист №ВС050510587 от 13.11.2014, вынесенного Ордынским районным судом, установил, что <ФИО1> в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. В связи с чем в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона дата N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник <ФИО1> был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 12.04.2016 <ФИО1> разъяснялось, что в случае нарушения должником установленного временного ограничения на пользование специальным правом предусмотрена административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.
Вместе с тем, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ, <ФИО3> в указанные дату и время управлял транспортным средством.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает целесообразным назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ.
<ФИО1> к категории лиц, которым не может назначаться наказание в виде обязательных работ, не относится, инвалидом I, II группы не является.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Исполнение постановления возложить на судебного пристава-исполнителя в районе места жительства лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ.
Разъяснить <ФИО1>, что за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Крутихинский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Г.В.Нилова