ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 октября 2026 г. с. Крутиха
Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В., (с. Крутиха, ул. Ленинградская, 35), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> году в с<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, (ИНН <НОМЕР>), неработающего, по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 20.04.2026 в 13.50 ч. в Крутихинском районе на Новосибирском водохранилище 1,2 км юго-восточного направления от п. <АДРЕС>, гражданин <ФИО1> производил лов рыбы запрещенными орудиями лова —кривда (ячея) — 35 мм, длина — 2 м, высота — 1,5 м. <ФИО1> выловил 5 экз. карася, чем причинил ущерб РФ на сумму 1250 руб. Таким образом, <ФИО1> нарушил п.п. 35.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России № 646 от 30.10.2020 (ред. от 08.06.2026), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом телефонограммой, согласно которой свою вину признает, ущерб возмещен, не желает присутствовать в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о верной квалификации действий <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса) и о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2026 УР№152013 (л.д. 2-3), протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от 20.04.2026 (л.д. 4), актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 20.04.2026 (л.д. 5), схемой протокола от 20.04.2026 (л.д.6), расчетом ущерба, который судом проверен, является верным (5 экз. карася по 250 руб.за 1 экз.=1250,00 руб. Постановление Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321) (л.д. 7), иными материалами дела.Согласно разъяснениям содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 (ред. От 09.12.2025) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.
Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (в том числе индивидуальным предпринимателям), если на основании имеющихся в материалах дела, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию. Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.04.2026 УР№152013, изъятая кривда принадлежит <ФИО1>. Доказательств того, что рыболовство для <ФИО1> является основным законным источником средств к существованию, в материалах дела не содержится, <ФИО1> в судебном заседании не представлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Решая вопрос о применении к <ФИО1> дополнительного наказания в виде конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, мировой судья находит возможным применить такое наказание, поскольку изъятая кривда является орудием совершения административного правонарушения, и её возврат <ФИО1> может способствовать продолжению с его стороны противоправного поведения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, соответствующего минимальному пределу санкции за совершенное административное правонарушение с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - кривды — 35 мм, длина — 2 м, высота — 1,5 м., в количестве 1 шт.
Ущерб, причиненный выловом водных биологических ресурсов, в размере 1 250 рублей, согласно расчету, произведенному начальником отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай, возместил добровольно 26.09.2026 года, в связи с чем данный ущерб не подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - кривда 35 мм, длина — 2 м, высота — 1,5 м., которую обратить в федеральную собственность.
Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Штраф должен быть перечислен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (кор.счет) 40102810045370000009, БИК 010173001, ОКТМО 01621000, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442926099102026000900.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа не позднее указанного срока должна быть представлена в судебный участок Крутихинского района Алтайского края.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста сроком до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья (подписано) Г.В.Нилова
Верно:
Мировой судья Г.В.Нилова