ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Крутиха 22 октября 2026 г.Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Нилова Г.В., (с. Крутиха, ул. Ленинградская, 35), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, (ИНН <НОМЕР>), неработающего, по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 22.04.2026 в 20.20 ч. в Крутихинском районе на Новосибирском водохранилище (протока Источное) <АДРЕС> района 2,3 км северного направления от п. <АДРЕС>, гражданин <ФИО1> производил лов рыбы запрещенными орудиями лова —кривда (ячея) — 30 мм, длина — 2 м, высота — 1,5 м. <ФИО1> выловил 3 экз. карася, чем причинил ущерб РФ на сумму 750 руб. Таким образом, <ФИО1> нарушил п.п. 35.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утв. Приказом Минсельхоза России № 646 от 30.10.2020 (ред. от 08.06.2026), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8. 37 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом телефонограммой, согласно которой свою вину признает, с ущербом согласен, не желает присутствовать в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-сообщения адресату).
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о верной квалификации действий <ФИО1> по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса) и о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2026 УР№152019 (л.д. 2-3), протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от 22.04.2026 (л.д. 4), актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 22.04.2026 (л.д. 5), расчетом ущерба, который судом проверен, является верным (3 экз.карася по 250 руб.за 1 экз.=750,00 руб., Постановление Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321) (л.д. 7), иными материалами дела.
Согласно разъяснениям содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 (ред. От 09.12.2025) "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство", санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено дополнительное административное наказание в виде конфискации судна и других орудий (например, удочек, спиннингов, сетей, неводов, тралов, ловушек), используемых исключительно для добычи (вылова) водных биоресурсов, то есть изъятия таких ресурсов из среды обитания.
Исходя из положений части 4 статьи 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
При этом следует иметь в виду, что в силу части 2 статьи 3.7 КоАП РФ конфискация дозволенных орудий рыболовства не может быть применена к правонарушителям - физическим лицам (в том числе индивидуальным предпринимателям), если на основании имеющихся в материалах дела, а также представленных в судебное заседание доказательств будет установлено, что рыболовство для этих лиц является основным законным источником средств к существованию. Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.04.2026 УР№152019, изъятая кривда принадлежит <ФИО1> Доказательств того, что рыболовство для <ФИО1> является основным законным источником средств к существованию, в материалах дела не содержится, <ФИО1> в судебном заседании не представлено.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Решая вопрос о применении к <ФИО1> дополнительного наказания в виде конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, мировой судья находит возможным применить такое наказание, поскольку изъятая кривда является орудием совершения административного правонарушения, и её возврат <ФИО1> может способствовать продолжению с его стороны противоправного поведения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, соответствующего минимальному пределу санкции за совершенное административное правонарушение с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - кривды — 30 мм, длина — 2 м, высота — 1,5 м., в количестве 1 шт.
Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина <ФИО1> в причинении ущерба водным биологическим ресурсам их незаконной добычей (выловом), при этом, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на наличие данного ущерба, размер которого подтвержден представленным в материалы дела расчетом, а также принимая во внимание согласие <ФИО1> на возмещение ущерба, которое он собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении от 22.04.2026, суд полагает возможным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ, взыскать с <ФИО1> в доход государства в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, сумму в размере 750 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - кривда 30 мм, длина — 2 м, высота — 1,5 м., которую обратить в федеральную собственность.
Постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Штраф должен быть перечислен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, ОГРН 1242200000019, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (кор.счет) 40102810045370000009, БИК 010173001, ОКТМО 01621000, КБК 83811601083010010140, УИН 0412442926099202026000918.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа не позднее указанного срока должна быть представлена в судебный участок Крутихинского района Алтайского края.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок может быть вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста сроком до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Верхнеобского ТУ Росрыболовства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в сумме 750, 00 (семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взысканный ущерб перечислить по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Верхнеобское ТУ Федерального агентства по рыболовству), ИНН 5406407815, КПП 540601001, кор.счет 40102810045370000009, р/с 03100643000000011700, ОКЦ №2 сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК банка 010173001, КБК 07611611050010000140, УИН 07618547269136638408, ОКТМО 01621000, дата регистрации ЮЛ-20.08.2007.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья (подписано) Г.В.Нилова
Верно:
Мировой судья Г.В.Нилова