ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безъязыкова ФИО10 к Борисову ФИО11 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на выполнение работ по ремонту двух балконов, стоимость работ составила 588 000 рублей. Он произвел предоплату в размере 400 000 рублей, позже 80 000 рублей, сроки и порядок производства работ с ответчиком устно изменялись. Однако полностью ответчик работы не произвел, согласно его претензии ответчик обязался возвращать неустойку за нарушение условий подряда. Ответчик вернул ему 75 000 рублей, установил кондиционер за 30 000 рублей, считает, что ответчик должен ему за вычетом данных сумм 295 000 рублей, которую просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф, предусмотренный законом о ЗПП, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 277 135,8 рублей, судебные расходы на оформление доверенности 3 000 рублей, на юридические услуги – 30 000 рублей.
Истец просил рассмотреть иск в суде без его участия.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Безъязыковым ФИО10 и индивидуальным предпринимателем Борисовым ФИО11 заключён договор подряда на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить:
- изготовление ПВХ-конструкций для установки изделий в виде 2 балконов;
- утепление пола, потолка, стен и обивка стен ПВХ-панелями;
- разведение электрики, укладка ламината и установка тёплого пола общей стоимостью 552 000 руб.;
- установка кондиционера под ключ общей стоимостью 36 000 руб.
Общая стоимость ремонтных работ по условиям Договора составила 588 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Безъязыковым ФИО10. переведена предоплата за материалы в размере 400 000 руб.
Согласно договору выполняемые работы должны были завершиться в течение 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Борисов ФИО11 не приступил к выполнению договора и представил Безъязыкову ФИО10. расписку в том, что с 16 по ДД.ММ.ГГГГ будут выполнены работы для изготовления и установки 1 балкона, а с 20 по ДД.ММ.ГГГГ – второго. Но данные обязательства были исполнены частично в объёме только одного балкона.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил подрядчику претензию с вышеизложенным.
Ответчик в свою очередь письменно обязался вернуть задаток в размере 400 000 рублей частями до ДД.ММ.ГГГГ с процентами за задержку.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебное заседание не представил доказательства в обоснование возражений на доводы иска и требования истца.
Так, суд пришел к выводу о том, что до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
Согласно статье 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1).
В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Так, материалы дела не содержат сведений, позволяющих достоверно их отнести к обстоятельствам исполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному с истцом по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, поскольку истец вправе отказаться от исполнения договора, заключенного с ответчиком, при том, что отсутствуют достоверные доказательства фактического несения расходов ответчиком по исполнению договора и исполнения его, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности, как исполнителя, возместить ущерб потребителю в виде возврата уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возврата, как указывает истец в иске, в размере 295 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.
На основании ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных законом, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и нарушения его только материальных прав со стороны ответчика, суд находит размер взыскиваемой компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей отвечающим принципам справедливости и разумности.
Учитывая договоренность между сторонами, о чем указывает истец в иске, суд принимает расчет истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки 0,5% в размере 277 135,8 рублей, поскольку требования не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела, которые ответчик не опроверг.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа размере 147 500 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера в размере 16 443 рублей, а также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебные расходы, подтвержденные материалами дела, на оформление доверенности в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безъязыкова ФИО10 к Борисову ФИО11 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Борисова ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Безъязыкова ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) убытки в размере 295 000 рублей, неустойку в размере 277 135,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 147 500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Исковые требования Безъязыкова ФИО10 к индивидуальному предпринимателю Борисову ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере оставить без удовлетворения.
Взыскать с Борисова ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 16 443 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов