ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» к Грушевскому ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 39000 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 18100 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен указанный договор займа на сумму 30000 рублей со сроком возврата 31 день под 292% годовых, считая с даты передачи истцом денежных средств. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем, истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа. Требование о досрочном возврате займа не исполнено.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и Грушевским ФИО4. заключен договор займа № на сумму 30000 рублей на 31 день под 292% годовых, считая с даты передачи истцом денежных средств, ответчик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора.
Обязательства по выдаче суммы займа выполнены истцом в соответствии с условиями договора, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика денежных обязательств перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Проверив представленный расчет, с учетом того, что он не оспорен, суд принимает его, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ранее взыскатель обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Триумвират» к Грушевскому ФИО4. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному выше договору займа.
В порядке ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4000 рублей, юридических услуг в размере 18100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» к Грушевскому ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Грушевского ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Триумвират» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридических услуг в размере 18100 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов