ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «№» к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке (неотработанного аванса), неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «№» (далее – Истец, Работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Работник) о взыскании задолженности по расписке, неустойки и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что в 2023 году между сторонами был заключен трудовой договор №. В период действия трудовых отношений Истец перечислил Ответчику денежные средства в качестве аванса по заработной плате: ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей, а всего 895 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик написал расписку, в которой обязался возвратить сумму полученных денежных средств в размере 895000 рублей в счет аванса по заработной плате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата суммы Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1% от суммы аванса за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен по собственному желанию, однако полную сумму долга не верн<адрес> справке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности с учетом частичных погашений составляет 656438 рублей 23 копейки.
Истец просил суд:
Взыскать с Ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656438 рублей 23 копейки.
Взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656438 рублей 23 копейки (с учетом снижения).
Взыскать неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1% в день.
Взыскать государственную пошлину в размере 28129 рублей.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между сторонами существовали трудовые отношения, в рамках которых Истец выплатил Ответчику денежные средства в качестве аванса по заработной плате. Факт получения денежных средств и обязательство их возвратить подтверждается распиской Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. При этом работодатель вправе принять решение об удержании не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
Поскольку Ответчик не оспорил основания и размер задолженности, а установленный для возврата аванса срок (ДД.ММ.ГГГГ) истек, Истец вправе требовать возврата неотработанного аванса. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 656438 рублей 23 копейки. Доказательств погашения указанной задолженности Ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании суммы долга по расписке в размере 656438 рублей 23 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так же Истец просит взыскать неустойку на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за каждый день просрочки возврата суммы аванса установлена неустойка в размере 1% от суммы аванса.
Суд, оценивая данное требование, исходит из следующего.
Статьями 137, 138 Трудового кодекса РФ установлены специальные правила взыскания с работника сумм неотработанного аванса. Положения Трудового кодекса РФ, регулирующие материальную ответственность работника перед работодателем, не предусматривают возможности взыскания с работника штрафных санкций (неустойки, процентов) за несвоевременный возврат сумм аванса по заработной плате. Трудовое законодательство не содержит норм, позволяющих работодателю применить к работнику меры гражданско-правовой ответственности в виде неустойки (договорной неустойки) за нарушение обязательств, вытекающих из трудовых отношений.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, хотя и содержит условие о неустойке, по своему содержанию направлена на регулирование возврата аванса, выданного в рамках трудовых отношений. Спор о взыскании указанной задолженности является индивидуальным трудовым спором, а не гражданско-правовым, и подлежит разрешению по правилам трудового, а не гражданского законодательства.
Кроме того действующее трудовое законодательство не содержит оснований для взыскания суммы неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, в судебном порядке с применением штрафных санкций.
При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656438 рублей 23 копейки, а также о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (удовлетворено требование имущественного характера в размере 656438 рублей 23 копейки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано), государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Цена иска составляет 1312876 рублей 46 копеек (656 438,23 + 656 438,23). Уплаченная Истцом государственная пошлина составляет 28129 рублей. Размер удовлетворенных требований – 656438 рублей 23 копейки, что составляет 50% от цены иска. Соответственно, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14064 рубля 50 копеек (50% от 28 129 рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «№) сумму задолженности в размере 656438 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 23 копейки как неотработанный аванс по заработной плате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14064 (Четырнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.
В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова