ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,
С участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Розенталь Групп «Авиор» об обязании возобновить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Розенталь Групп «Авиор» об обязании возобновить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, по основаниям в нем изложенным.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что между сторонами спора заключено соглашение об оплате долга в рассрочку и в ближайшее время истцу подключат свет.
Представитель ответчика ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав представителей сторон, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем, при отказе от такого заявления, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпадают.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку является правом истца.
Последствия отказа от иска, представителю истцу понятны, что подтверждается письменным заявлением истца. Право на отказ от иска оговорено в доверенности. С учетом изложенного, суд в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответственно, оплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от иска к ООО «Розенталь Групп «Авиор» об обязании возобновить подачу электроэнергии, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес>, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гетман