РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием ответчиков Алимханова ФИО9 Нурхановой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Алимханову ФИО9, Нурхановой ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Нурхановой ФИО10 транспортного средства под управлением Алимханова ФИО9 и поврежденного транспортного средства под управлением Васильева ФИО15 которое признано конструктивно погибшим. Автогражданская ответственность Нурхановой ФИО10 застрахована у истца. Алимханов ФИО9 не был допущен к управлению транспортным средством на законном основании. Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 400 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков Алимханова ФИО9 и Нурхановой ФИО10 солидарно в свою пользу ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В судебном заседании ответчики обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, подтвердили, что собственником автомобиля Toyota Prius, г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Нурханова ФИО10 которым управлял Алимханов ФИО9 не допущенный к управлению транспортным средством на законном основании. Алимханов ФИО9 готов оплатить ущерб.
Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Prius, г.р.з. № под управлением Алимханова ФИО9собственник Нурханова ФИО10.) и транспортного средства Honda HR-V, г.р.з. № под управлением Васильева ФИО15 (собственник-потерпевший ФИО34.).
Виновником дорожно-транспортное происшествие является Алимханов ФИО9 который к управлению транспортным средством на законном основании не допущен.
Потерпевший обратился к истцу – в страховую компанию виновного транспортного средства с заявлением о страховом возмещении.
Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты в суде.
Таким образом, в силу прямого указания норм материального права, регрессное требование предъявляется к лицу, которое непосредственно является причинителем вреда, конкретными действиями которого причинен вред (в том числе и к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО).
При этом из материалов дела достоверно следует, что Нурханова ФИО10 непосредственным причинителем вреда не является, в связи с чем, убытки истца подлежат возмещению Алимхановым ФИО9
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Алимханова ФИО9 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Алимханову ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Алимханова ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Нурхановой ФИО10 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов