дело №2-2620/2026 УИД 27RS0003-01-2026-002368-81 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации город Хабаровск 25 мая 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» к ФИО1 о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ
ООО «Стройка ТС» обратилось в суд с иском, подписанным конкурсным управляющим ФИО6, к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ ООО «Стройка ТС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. При анализе выписок по счетам ООО «Стройка ТС» конкурсным управляющим выявлены платежи на общую сумму 892 594 рублей, которые, согласно сведениям, полученным из ООО «<данные изъяты>», направлены на покупку авиабилетов для ФИО1 и его семьи. Данные расходы произведены не в интересах истца, являющегося работодателем ответчика, а в личных интересах ответчика, чем истцу причинен прямой действительный ущерб в виде утраты денежных средств. Истцом в адрес ответчика направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на указанный запрос от ответчика не поступило, денежные, средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 892594 рублей.
Представитель ООО «Стройка ТС», конкурсный управляющий ФИО6, ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по местам жительства, нахождения, представитель ответчика представил письменные возражения на иск, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, принятые судом меры по извещению сторон, по реализации сторонами своих процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из представленных материалов усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ООО «Стройка ТС» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.
Согласно представленным истцом сведениям, со счетов ООО «Стройка ТС» ДД.ММ.ГГГГ (сумма 138 775 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (сумма 237 000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (сумма 347224 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (сумма 63 017 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (сумма 106 578 рублей), перечислены денежные средства, всего на сумму 892594 рублей, получателю ООО «<данные изъяты>», с назначением платежей на покупку авиабилетов для ФИО1
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
При этом в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, судам даны разъяснения, согласно которым по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что указанные выше платежи произведены в личных интересах ответчика, и не в интересах истца, о причинении ущерба истцу в виде утраты денежных средств, как и доказательств отсутствия одобрения руководителя и участника ООО «Стройка ТС» ФИО4 на перечисление предъявленных к взысканию денежных средств, о нарушении прав истца со стороны ответчика, истцом суду не представлено, и в материалах дела не содержится.
Сам по себе факт приобретения авиабилетов для ответчика не свидетельствует о противоправности таких расходов.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 722999 рублей.
В соответствии с правилами ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С настоящим иском о взыскании платежей, в том числе, по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 722999 рублей.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления в ходе судебного заседания не установлено.
В соответствии со ст.ст. 152, 198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 892594 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройка ТС» к ФИО1 о взыскании убытков - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме принято судом 03 июня 2026 года.
Судья Е.В. Федореев