ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к Гусейнову ФИО7, Гусейнову ФИО9 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ответчики, находясь на территории охотничьих угодий <адрес>, осуществляли поиск и выслеживание фазанов, осуществили их добычу в размере 36 особей, без разрешающих на то документов, чем нарушили законодательство о животном мире и охоте на них. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу государства сумму ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 300 000 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчики уважительную причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон «О животном мире») животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07. 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об охоте») охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Статьей 23 Федерального закона «Об охоте» установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила охоты (далее - Правила охоты).
В соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об охоте» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пункт 5.7 Правил охоты устанавливает, что после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), необходимо заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.
Пункт 6 Правил охоты устанавливает, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.
Невыполнение указанных действий является нарушением требований законодательства об охоте, что в силу разъяснений пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о незаконной охоте.
Суд установил ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. ответчики были застигнуты во время совершения административного правонарушения на территории <адрес>, которое выразилось в транспортировке без надлежащих на то документов незаконно добытых 36 особей фазанов. Указанное обстоятельство является нарушением требований, установленных Федеральным законом «Об охоте» и Правилами охоты. Незаконная охота, как противоправное деяние, имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими последствиями. Нарушение правил охоты влечет за собой негативные последствия для животного мира и окружающей среды.
Постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> (участок №) в связи с этим Гесейнов ФИО7о., Гусейнов ФИО9 лишены права осуществлять охоту на 1 год.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй п. 1 ст. 1064).
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
На основании статьи 59 Федерального закона «О животном мире» незаконно добытые объекты животного мира и полученная из них продукция, а также орудия незаконной добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.
Статьей 58 Федерального закона «Об охоте» установлено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011г. № (далее - Методика), согласно которой, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов.
Размер вреда причинённого ущерба охотничьим ресурсам указанной незаконной добычей равен 300 000 рублей.
Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи, в досудебном порядке ответчиками не возмещен.
Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, а также подтверждающие наличие иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 45 ГПК РФ к полномочиям органов в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится, в том числе предъявление исков прокурором о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
На основании части 3 статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками Правила охоты, утвержденные Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, не соблюдены, в связи с чем, суд полагает, что требования процессуального истца по рассматриваемому заявлению правомерны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора к Гусейнову ФИО7 оглы, Гусейнову ФИО9 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гусейнова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), Гусейнова ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Казахстан №) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 300 000 рублей.
Взыскать солидарно с Гусейнова ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №), Гусейнова ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Казахстан №) в бюджет городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов