ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
20 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по ДТП СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 45 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем «Mitsubishi ASX», г.р.н. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону улицы имени 202 ВДБ, в районе <адрес> ДОС (Большой Аэродром), допустила наезд на малолетнего пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого последний получил телесные повреждения которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.
Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в АО «АльфаСтрахование поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП.
АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА в рамках договора №-КВ, приняло решение о компенсационной выплате № от 17.042023 и осуществила выплату в размере150250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать со ФИО1 в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 150250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5508 рублей.
Представитель РСА, ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном разбирательстве.
В материалы дела от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.
Изучив ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47, части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчиком ФИО1 представлены сведения о постоянном проживании с 2023 года по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, пгт. Николаевка <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.
Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Смидовичский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.
Передать гражданское дело № по исковому заявлению по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов, в Смидовичский районный суд <адрес> (679150, ЕАО, пгт. Смидовичи, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья О.В. Кибирева