ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 июня 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ю Кин Су о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к № о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт.
Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в течение первых 30 дней с даты заключения договора составляют 9,90 % годовых, начиная с 31 календарного дня – 39,90 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 49,90% годовых по операциям получения наличных денежных средств, переводов и иных операций.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Согласно п. 12 Кредитного договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 206 304,56 рублей, в том числе: 999 993,82 руб. – основной долг; 201 948,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 362,22 руб. – задолженность по пени.
Истец просит взыскать с Ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 063,00 руб., рассмотреть дело в порядке упрощенного производства или в отсутствие представителя Банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, иск содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при невозврате в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, кредитный договор заключен сторонами в надлежащей письменной форме. Ответчик согласился с условиями договора, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом установлены проценты в размере 9,90% годовых (первые 30 дней), 39,90% годовых (с 31 дня по операциям оплаты товаров и услуг), 49,90% годовых (по операциям получения наличных денежных средств).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно представленному Истцом расчету, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 206 304,56 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно иного размера задолженности, Ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 206 304,56 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 063,00 руб., которая подлежит взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ю Кин Су №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № в размере 1 206 304 (один миллион двести шесть тысяч триста четыре) рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 063 (двадцать семь тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова