ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Былковой Я.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В зал суда стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция им не получена. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при надлежащем извещении.
В ходе производства по делу установлено, что согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМД России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> ул. ФИО2 <адрес>.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления истец руководствовался правилами подсудности по месту жительства ответчика, указав адрес проживания ответчика в <адрес>.
По указанному истцом при подаче иска адресу ответчик судебную корреспонденцию не получает. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического проживания ответчика в пределах <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу ст. 2 вышеуказанного закона РФ, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Таким образом, анализ приведенных выше положений Закона во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Фактическое проживание ответчика без регистрации по месту жительства или месту пребывания не является условием, определяющим подсудность, что также создает очевидную неопределенность в фактическом месте жительства. Место жительства физического лица в понимании процессуального и специального определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте.
Данные выводы следуют из правовой позиции, изложенной в том числе в определениях Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №
Следовательно, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.
Поскольку адрес ответчика не относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. ФИО2 <адрес> установленном Законом порядке на момент предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, кредитный договор не содержит сведений о договорной подсудности спора, суд приходит к выводу, дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Я.А. Былкова