ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
4 марта 2026 года с.Красногорское
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., при секретаре Гавриловой Т.С., с участием государственного обвинителя прокурора
Красногорского района Алтайского края Елисеенко В.Ю., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Шепелева А.В., защитника Соколова С.Е., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шепелева Алексея Валерьевича, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> не позднее 14 часов 49 минут, Шепелев А.В., находился по адресу: <АДРЕС> вместе с <ФИО1>, где между Шепелевым А.В. и <ФИО1> произошла ссора. В связи с этим, у Шепелева А.В. на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, Шепелев А.В., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде запугивания потерпевшей <ФИО1>, и желая этого, а также желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, взял в правую руку со стола кухонный нож, подошел к последней, своей левой рукой схватил <ФИО1> за шею и стал сдавливать, правую руку, в которой находился нож, приставил к шее со стороны спины <ФИО1> высказав при этом угрозу убийством в ее адрес, в виде фразы «убью тебя». В этот момент, находившаяся в указанные дату, время и месте <ФИО2> словесно пыталась успокоить Шепелева А.В., после чего, Шепелев А.В. прекратил свои преступные действия.
<ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Шепелевым А.В., восприняла реально, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Шепелев А.В., был агрессивно настроен по отношению к ней, в момент угрозы убийством Шепелев А.В. приставил нож к шее <ФИО1>, то есть к жизненно важному органу, и мог причинить вред ее здоровью или лишить жизни, при этом сдавливал шею второй рукой. <ФИО2> не могла оказать должного сопротивления, в связи, с чем личность Шепелева А.В. представляла для нее опасность.
Таким образом, Шепелев А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шепелева А.В., поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Шепелев А.В., его защитник Соколов С.Е. на прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений.
Государственный обвинитель полагал прекращение дела в связи с примирением сторон возможным и не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшей <ФИО1>, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Шепелев А.В., поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, о проведении в особом порядке судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей вреда путем принесения извинений. Претензий потерпевшая к нему не имеет. Не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Потерпевшая добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 и статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.
Избранная в отношении Шепелева А.В. мера процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений относительно этого ни потерпевшая, ни государственный обвинитель при направлении дела в суд не представили, то мировой судья приходит к выводу о том, что в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Шепелева Алексея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шепелева Алексея Валерьевича, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Шепелеву Алексею Валерьевичу в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Шепелева Алексея Валерьевича от уплаты судебных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <АДРЕС> районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.А. Кавунов