ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 марта 2026 года с.Красногорское
Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайского края Кавунов Д.А., при секретаре Гавриловой Т.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Красногорского района Алтайского края Юрьева Д.И., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Мережникова И.Д., защитника Бычковой Т.Г., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16 марта 2026 года, рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мережникова Ивана Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23 часов 00 минут <ДАТА3> по 19 часов 02 минуты <ДАТА4>, Мережников И.Д., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, вместе с <ФИО1> В это время между Мережниковым И.Д. и <ФИО1> произошла словесная ссора, в ходе которой у Мережникова И.Д. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, Мережников И.Д., находясь в указанное время, в зале дома по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде запугивания потерпевшей <ФИО1>, и желая этого, а также желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от <ФИО1> нанес последней не менее 3-4 ударов ногой в область поясницы и левого бедра, от которых <ФИО1> испытала физическую боль, при этом держал в руке выдергу, высказав при этом угрозу убийством в ее адрес, в виде фразы «я убью тебя …». После чего, <ФИО1> испугавшись слов и действий Мережникова И.Д. ушла в комнату дома, а Мережников И.Д. оставшись в зале дома сел на диван продолжил высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, в виде фразы «я все равно убью тебя», после чего прекратил преступные действия.
<ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Мережниковым И.Д., восприняла реально, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Мережников И.Д. был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент угрозы убийством причинил ей телесные повреждения, и держал в руке выдергу, и мог причинить вред ее здоровью или лишить жизни. <ФИО1> не могла оказать должного сопротивления, в связи, с чем личность Мережникова И.Д. представляла для нее опасность.
Таким образом, Мережников И.Д. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мережникова И.Д., поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, принеся извинения, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Мережников И.Д., его защитник Бычкова Т.Г. на прекращение дела согласны, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред путем принесения извинений.
Государственный обвинитель полагал прекращение дела в связи с примирением сторон возможным и не высказал возражений относительно прекращения производства по делу.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Рассматривая ходатайство потерпевшей <ФИО1>, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Мережников И.Д., вину признал, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей вреда путем принесения извинений. Претензий потерпевшая к нему не имеет. Не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Потерпевшая добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Примирение потерпевшей с подсудимым произошло до ухода мирового судьи в совещательную комнату.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд находит состоявшимися и оснований для отклонения ходатайства о прекращении дела не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями статьи 81 и статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о том, что вещественное доказательство - «выдерга», изъятая в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.
Избранная в отношении Мережникова И.Д. мера процессуального принуждения в виде в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд не усматривает оснований для освобождения Мережникова И.Д. от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку подсудимый от участия адвоката не отказывался, в судебном заседании согласился нести процессуальные издержки, в будущем будет иметь возможность погасить свою задолженность перед государством.
Так, адвокату Бычковой Т.Г., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства по постановлению суда адвокату выплачено вознаграждение в размере 2140 рублей 15 копеек.
С учетом изложенного, учитывая положения ст. 132 УПК РФ, а также то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, в судебном заседании согласился нести процессуальные издержки, суд не находит законных оснований для освобождения Мережникова И.Д. от взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек в доход федерального бюджета, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на его материальном положении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Мережникова Ивана Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Мережникова Ивана Дмитриевича, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - «выдерга», изъятая в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по <АДРЕС> району, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Взыскать с Мережникова Ивана Дмитриевича процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 2140 рублей 15 копеек в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Красногорский районный суд Алтайского края через судебный участок Красногорского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Д.А. Кавунов