ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н., с участием представителя ответчика Коваленко ФИО9 – Ковалевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Коваленко ФИО9 ФИО2 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Триумвират», в размере 28867,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.
Представитель истца, ответчики извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, рассмотрение дела продолжено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
Согласно сведениям из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Коваленко ФИО9., ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по мету жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку адрес места жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Краснофлотский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Коваленко ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Г.И. Сенотрусов