ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью № о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, взысканной по судебному решению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 343,20 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ решение № <адрес> было отменено и вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: признан незаконным приказ ООО «№» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца по части 2 статьи 79 Трудового кодекса РФ, изменены дата и основание увольнения на увольнение ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы средний заработок за время вынужденного прогула в размере 3 404 334,08 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. Решение суда вступило в законную силу. Определением 9-го Кассационного суда общей юрисдикции решение оставлено в силе, кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному №, в счет исполнения решения суда была взыскана сумма лишь в размере 3 537,17 руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет 3 400 796,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением № <адрес> с ответчика в пользу истца уже была взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 898 589,59 руб. Однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 343,20 руб.
Ответчик ООО «№», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 233–234 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ), при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что начисление процентов за задержку выплаты заработной платы производится до дня фактического расчета включительно. Указанное разъяснение является обязательным для судов при применении норм трудового законодательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 404 334,08 руб. (средний заработок за время вынужденного прогула). Факт неисполнения ответчиком указанного судебного решения подтверждается материалами исполнительного производства, согласно которым сумма взыскания составила лишь 3 537,17 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи настоящего иска составляет 3 400 796,91 руб.
Согласно представленному истцом расчету, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 322 343,20 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям статьи 236 ТК РФ. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку факт нарушения ответчиком установленного срока выплаты причитающихся истцу денежных сумм достоверно установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «№» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№» (№) в пользу ФИО1 (№) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 343 (Один миллион триста двадцать две тысячи триста сорок три) рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова