ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к правлению товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Аквариум» о признании вольера самовольной постройкой, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит: признать самовольной постройкой вольер из металлических труб, пристроенный к жилому дому сторожа на проезжей части <адрес>-3 в СНТ «Аквариум»; возложить на СНТ «Аквариум» в лице председателя обязанность по переносу вольера на другое место; администрацию <адрес> контролировать перенос указанного вольера и восстановление нормативной ширины улицы.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представил.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Истцом каких-либо ходатайств не заявлено.
Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Телкова ФИО1 к правлению товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Аквариум» о признании вольера самовольной постройкой, возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.И. Сенотрусов