РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А., помощника судьи Калашниковой Е.А., с участием представителя ответчика Шитиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесковой Татьяны Владимировны, Лескова Валерия Григорьевича к Лескову Вадиму Валерьевичу о признании доли в наследстве, взыскании уплаченных денежных средств на захоронение, материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Лескова Т.В., Лесков В.Г. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, связанных с похоронами наследодателя, о признании доли в наследстве, взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умела ФИО1, являющаяся родной тетей истца ФИО3 и ответчика ФИО4 При жизни ФИО12 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, все имущество после смерти завещала ответчику ФИО7 ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Похороны ФИО1 были организованы истцами ФИО3 и ФИО2, ответчик не принимал участия в организации похорон наследодателя. Стоимость услуг по организации похорон и захоронению ФИО1 составила 95471 руб. Считая свои права нарушенными истцы обратились в суд заявив требование о взыскании с ФИО4 в свою пользу расходы на достойные похороны 126838 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000руб., материального ущерба в размере 50000руб., также просили признать за Лесковым Л.В. долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1
Истцы Лескова Т.В., Лесков В.Г. в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на искровых требованиях настаивают.
Ответчик Лесков В.В. в зал суда не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель ответчика Шитина Н.Н. исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменных возражения приобщенных к материалам дела.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходи к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п. 3).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая приходился ответчику тетей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в соответствии с которым, все имущество после смерти завещала ответчику ФИО7
Из материалов наследственного дела следует, что к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №. В соответствии с материалами наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) в размере 447799,81 руб., ПАО Сбербанк в размере 306303,73 руб. и 433,82 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лесков В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на все имущество, принадлежащее наследодателю.
Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Частью 1 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" к перечню услуг по погребению отнесены расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.
Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 4).
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.
Согласно пункта 1.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, разработанных и рекомендованных НТС Госстроя России протоколом N 01-НС-22/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Рекомендации МДК 11-01.2002), они определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Закона N 8-ФЗ, касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.
Раздел 2 "Основные понятия, термины и определения" Рекомендаций МДК 11-01.2002. содержит понятие места погребения, аналогичное изложенному в законе. При этом пунктом 6.1 Рекомендаций МДК 11-01.2002 предусмотрено, что в соответствии с Законом N 8-ФЗ обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что истцы Лесников а Т.В., ФИО9. действительно после смерти ФИО12 взяли на себя организацию похорон и несли материальные расходы по оплате ритуальных услуг.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9671,00, актом на выполнение работ по благоустройству места захоронения от ДД.ММ.ГГГГ, чеком на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80800 руб., расходов на оплату услуг отпевания в размере 5000 руб. Общая сумма услуг 95471 рублей подтверждена кассовыми чеками.
С учетом вышеперечисленных установленных обстоятельств суд считает необходимыми и доказанными истцом понесенные истцами расходы на похороны ФИО10 в сумме 95471 руб.
Стороной ответчика не оспаривался факт организации истцами похорон наследодателя.
При этом, ответчик, являющийся единственным наследником по завещанию, в силу прямого предписания федерального закона обязан возместить расходы на достойные похороны наследодателя, от чего ответчик, приобретший в рамках такого наследования право собственности на имущество наследодателя стоимость которого превышает размер затрат на похороны, по существу сознательно уклонился.
С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, оценка которым дана в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что действующим законодательством предусмотрено возмещение расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости лицом, его принявшим, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с наследника умершей ФИО1 – ФИО4, принявшего наследство умершего наследодателя, понесенных истцами расходов на погребение, являются законными и обоснованными.
Рассматривая доводы истцов о возмещении ущерба в размере 50000 руб. суд считает необходимым в указанной части исковых требований отказать.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие в причинении материального ущерба истцам в заявленном размере 50000руб., наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим ущербом истцов. Расчет суммы ущерба истцами не представлен, документально не подтвержден их размер, что исключает возможность применения ответственности, предусмотренной положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В части требования истцов о компенсации морального вреда установлено следующее.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз.11 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
Обязательство по компенсации морального вреда возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков: страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и последствием в виде нравственных и физических страданий; вины причинителя вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.1,2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч.1-3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Законом.
В п.п.12,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064,1099 и 1100 ГК РФ).
Истцами заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с защитой имущественных прав, доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком личных неимущественных прав, истцами не представлены.
Оценивая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку действиями ответчика причинен имущественный вред.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда суд не усматривает.
Рассматривая требования истца Лескова В.Г. о признании его доли в наследуемом имуществе, суд приходит к следующим выводвм.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Доказательств того, что ФИО3 находился на иждивении ФИО1 не менее года до смерти последней и проживал с ней совместно в суд не представлено. Согласно завещанию составленному ФИО1, все свое имущество она завещала ответчику ФИО4 Из представленного нотариусом наследственного дела установлено, что ФИО4 является единственным наследником умершего, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. От иных лиц заявления нотариусу о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.
Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 1148 ГК РФ и как следствие у истца отсутствует право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 4000 руб. от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лесковой Татьяны Владимировны, Лескова Валерия Григорьевича к Лескову Вадиму Валерьевичу о признании доли в наследстве, взыскании уплаченных денежных средств на захоронение, материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Лескова Вадима Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Лесковой Татьяны Владимировны, Лескова Валерия Григорьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в счет возмещения расходов на достойные похороны 95471 рубля 80 копеек, в счет возмещения государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Лескова Вадима Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2026.
Судья Е.А. Сахоненко