ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Цуриковой Т.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домашний Доктор» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещений,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ООО «Домашний Доктор» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещений.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>, в связи с чем перед участниками процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания и регистрации ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 не возражал против передачи дела по подсудности.
В зал судебного заседания ответчик не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом.
Положениями ст.47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика, если ответчиком является организация, то иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
На день поступления иска в суд, возбуждения гражданского дела ответчик так же была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.
У суда каких-либо сведений фактического проживания ответчика по адресу г Хабаровск, <адрес> не имеется.
С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Домашний Доктор» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещений передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения
Судья Железнодорожного районного суда г Хабаровска Т.А.Цурикова