РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Сахоненко Е.А.
при секретаре Андреенкове Д.О.
с участием помощника прокурора Сультимовой Ц.Д.Б., истца Смирнова Э.С., ответчика Кун В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Эдуарда Сергеевича к Кун Виктору Викторовичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Э.С. обратился в суд с иском к Кун В.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован в указанной квартире, наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает препятствия истцу в реализации его прав собственника.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, взыскать с Кун В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
В судебном заседании истец Смирнов Э.С. поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кун В.В. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, считает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов явно завышены.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как следует из статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Смирнов Э.С.
В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства Кун В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, т.е добровольно исполнил исковые требования ответчика после подачи иска в суд.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных судебных расходов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Ромашиным Р.А. заключен договор на оказание юридической помощи. За оказание юридических услуг истцом оплачено 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, оплата которых подтверждена чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кун Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу Смирнова Эдуарда Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2026
Судья Е.А. Сахоненко