ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 октября 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) к наследственному имуществу ФИО1 ФИО1 ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 №. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного между истцом и умершим заемщиком ФИО3.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 (Заемщик) был заключен кредитный договор.
Во исполнение заключенного договора Заемщику был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ от банка поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
По состоянию на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) размер полной задолженности по кредитному договору составляет 154517,684 руб.
Банк указывает, что не имеет возможности самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, в связи с чем в исковом заявлении заявлены ходатайства об истребовании доказательств.
Истец просит суд: Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 154517,684 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5635,53 руб., при установлении наследников произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Ответчик ФИО1 А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: №, <адрес>, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 № ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 60-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть Заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.
В материалах дела имеется копия наследственного дела в отношении имущества ФИО1 № (нотариус ФИО6) следует, что наследником Заемщика является ФИО2 (дочь Заемщика), которой выдано свидетельство о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку Ответчик является наследником первой очереди по закону (дочь наследодателя) и ей выдано свидетельство о праве на наследство, она приняла наследство и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154517,684 руб. Представленный Истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5635,53 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635,53 руб.
В части ходатайств Истца об истребовании доказательств суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Учитывая, что Банк не относится к числу лиц, которым в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате могут быть сообщены сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о круге лиц, обратившихся в связи с принятием наследства, а также то обстоятельство, что Ответчик ФИО1 № уже установлена как наследник, принявший наследство, и к ней предъявлены исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайства Истца в части истребования доказательств для установления полного состава наследственного имущества и круга наследников, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154517 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 рубля 53 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова