дело № 1-9/1-2026 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Кемерово «24» марта 2026 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово Чернобрисов Г.Г. при секретаре Мелконян А.Ю.
с участием государственного обвинителя <ФИО1> адвоката <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего не официально строителем, ранее судимого:
1) <ДАТА3> Киселевским городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от <ДАТА3> к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания;
3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от <ДАТА7>);
- <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное преступление в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
<ФИО3>, является лицом, осужденным к ограничению свободы на основании приговора Центрального районного суда города <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением ограничений:
- не покидать свое место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
<ДАТА8> <ФИО3> освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по КО-Кузбассу по отбытию срока наказания, ему было выдано предписание, согласно которому <ФИО3> обязан выехать к избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС> и не позднее <ДАТА9> прибыть в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу для постановки на учет.
Однако <ФИО3>, имея умысел на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установленных в отношении него приговором Центрального районного суда города <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ограничениях свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с исчислением срока ограничения свободы со дня постановки на учет в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не прибыл для постановки на учет в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу и не проживал на избранном им месте жительства по адресу: <АДРЕС>.
Тем самым <ФИО3> умышленно уклонился от отбывания наказания виде ограничения свободы в период времени с <ДАТА8> до <ДАТА10>, то есть до момента задержания <ФИО3> сотрудниками полиции.
При этом <ФИО3> осознавал, что совершает умышленные действия направленные, на уклонение от наказания в виде ограничения свободы и желал и совершения.
Органами дознания действия <ФИО3> по данному факту квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Подсудимый <ФИО3> в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в судебное заседание не явился. <ФИО3> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поскольку он не желает принимать личное участие в судебном заседании, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах, суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело по существу в отсутствие подсудимого <ФИО3> и считает возможным вынести приговор заочно.
Подсудимый <ФИО3> в ходе дознания (л.д. 108-111) пояснял, что в настоящее время он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, регистрации по месту жительства в настоящий момент отсутствует.
<ДАТА6> он осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «Б» ч.2 ст. 132 УК РФ, к 6 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА8> он освобожден из ФКУ ИК-29 г. <АДРЕС>, при освобождении он был ознакомлен с тем, что обязан после освобождения прибыть по адресу проживания: <АДРЕС> и не позднее <ДАТА9> прибыть филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу для постановки дна учет. Он под роспись предупрежден об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонении от отбывания наказания. В день освобождения, когда он вышел из колонии, он встретил знакомого, который предложил ему работу и место жительства в г. <АДРЕС>, на что он согласился, поехал со своим знакомым и стал проживать по адресу: г. <АДРЕС>. Таким образом, по адресу: г. <АДРЕС>, который был указан в предписании, он никогда не проживал. В филиал УИИ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в ФКУ УИН ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу он не обращался, поскольку в г. <АДРЕС> с момента освобождения, он не приезжал. С <ДАТА8> в медицинских учреждениях не находился, память не терял, его никто насильно не удерживал, он имел неограниченное количество возможностей обратиться в полицию или УИИ, для того, чтобы встать на контроль. Он достоверно знал, где находится УИИ в г. <АДРЕС>, однако халатно отнесся к его обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, несмотря на то, что после освобождения у него оставалось наказание виде ограничения свободы на срок 1 год и 6 месяцев.
Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он понимал, что должен обратиться в УИИ и сообщить о своем месте жительства, уважительных причин, мешающих ему сообщить о своем месте нахождения, у него за это время не было.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается пояснениями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.
Свидетель <ФИО4> в ходе дознания (л.д. 95-97) поясняла, что является старшим инспектором ФКУ УИИН ГУФСИН России по <АДРЕС> области - Кузбассу филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. На учете в филиале ранее состоял <ФИО3>, осужденный <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев.
<ДАТА8> <ФИО3> освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу по отбытию наказания в виде лишения свободы. Приговор в отношении <ФИО3> принят к исполнению филиалом по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В день освобождения из мест лишения свободы у <ФИО3> сотрудниками колонии отобрана подписка, из которой следует, что осужденный выезжает после освобождения из колонии к месту жительства: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6 (ГАУ «КЦСАН»). Так же ему выдано предписание о том, что ему следует явиться в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу, не позднее <ДАТА9> для постановки на учет. Об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонении от отбывания наказания осужденный <ФИО3> предупрежден. <ДАТА11> в связи с неявкой <ФИО3> в установленные сроки в инспекцию, был осуществлен выезд на адрес места пребывания осужденного: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,6 (ГАУ «КЦСАН»). В ходе проверки установлено, что <ФИО3> по данному адресу не появлялся. С <ДАТА11> в отношении <ФИО3> проводятся первоначально розыскные мероприятия. Осужденный <ФИО3> злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В настоящее время установлено, что <ФИО3> проживает в г. <АДРЕС>.
Свидетель <ФИО5> в ходе дознания (л.д. 116-118) пояснял, что является сотрудником полиции, ранее он проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В его служебные обязанности входило, в том числе, постановка на профилактический учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых решением суда установлен административный надзор, контроль за данными лицами, ведение личных дел поднадзорных лиц, проведение регистрации в ОВД по месту проживания, согласно решения суда и утвержденного графика прибытия на регистрацию, проверка по месту жительства с целью проверки соблюдения поднадзорными лицами правил проживания или пребывания по месту жительства.
<ДАТА12> из ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу, поступил материал проверки, согласно которому на учете в филиале состоит <ФИО3>, осужденный <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год 6 месяцев. <ДАТА8> <ФИО3> освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу по отбытию наказания в виде лишения свободы. Приговор Центрального районного суда г. <АДРЕС> в отношении <ФИО3> принят к исполнению филиалом по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. <ДАТА8> в день освобождение из мест лишения свободы у <ФИО3> отобрана подписка, из которой следует, что осужденный после освобождения из колонии приезжает по месту жительства: г. <АДРЕС> ух <АДРЕС>, 6 (ГАУ «КЦСАН»). Так же <ФИО3> выдано предписание о том. что ему следует не позднее <ДАТА9> прибыть в УИИ. Об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонении от отбывания наказания <ФИО3> предупрежден. <ДАТА11> старшим инспектором филиала в связи с неявкой <ФИО3> в установленные сроки в инспекцию осуществлен выезд на адрес места пребывания осужденного: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,6 (ГАУ «КЦСАН»), В ходе проверки установлено, что <ФИО3> по данному адресу не появлялся. Таким образом, осужденный <ФИО3> злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. После чего материал проверки был направлен в о/п «<АДРЕС> У МВД России по г. <АДРЕС>, для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 314 УК РФ.
После того, изучения данного материала, им были направлены запросы в различные учреждения, такие как: военный комиссариат, медицинские учреждения, пенсионный фонд, сотовые компании, с целью установления местонахождения <ФИО3>, однако установить местонахождение <ФИО3> не представилось возможным. Позднее, из отдела полиции «Кузнецкий» УМВД России по г. <АДРЕС> была получена информация, о том, что <ФИО3> находится в г. <АДРЕС>, проживает: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Чайкиной, 5, у него было отобрано объяснение, в котором тот сообщил, что тот после освобождения из ИК-29 сразу направился в г. <АДРЕС>, далее не смотря на возможность, не предпринял никаких попыток сообщить о своем местонахождении, сотрудникам ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу.
Свидетель <ФИО6> в ходе дознания (л.д. 119-120) пояснял, что он несет службу в должности участкового в о/п «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>. В средине сентября 2025 года ему в производство поступил материал проверки, по признакам состава преступления, предусмотренным ст. 314 ч. 1 УК РФ, в отношении поднадзорного лица <ФИО3>, который <ДАТА8> освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по КО-Кузбассу по отбытию срока наказания, по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>. При освобождении из места лишения свободы, ему было выдано предписание, согласно которому <ФИО3> обязан выехать к избранному месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 и не позднее <ДАТА9> года прибыть в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу для постановки на учет, однако данный гражданин от возложенных на него обязательств уклонился. После получения в производство материала проверки, он направился по плесу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 6, с целью установления его местонахождения <ФИО3> В ходе проверки данного адреса установлено, что последний с данному адресу не проживает и никогда не проживал. После чего были проверены места скопления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, реабилитационные центры, больницы, но на момент проверки местонахождение <ФИО3> не установлено. В октябре 2025 года было установлено, что <ФИО3> находится за пределами г. <АДРЕС>, а именно в г. <АДРЕС>.
Свидетель <ФИО7> в ходе дознания (л.д. 130-131) поясняла, что работает заведующей отделение ГАУ Кемеровский центр социальной адаптации населения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 с 2020 года. <ФИО3>, <ДАТА15> г.р. в их центе не проживал и не проживает. <ФИО3> ей не знаком, его местонахождение ей не известно. В период времени с <ДАТА8> и по настоящее время, <ФИО3> в их центр не обращался.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:
Постановлением от <ДАТА16> (л.д. 1), которым в отношении <ФИО3> возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 314 УК РФ по факту злостного уклонения от отбывания ограничения свободы.
Рапортом начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области-Кузбассу от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО3>, имеющий ограничение свободы по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС>, не явился для постановки на учет в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО-Кузбассу, так же не явился к избранному месту жительства (л.д. 3).
Сообщением военного комиссара <АДРЕС> области-Кузбасса от <ДАТА18> (л.д. 20-21) согласно которым <ФИО3> на воинском учете не состоит сведений об участии в проведении СВО не имеется.
Сообщением ТФ ОМС (л.д. 31) согласно которому <ФИО3> в период с <ДАТА19> по <ДАТА20> в медицинские организации, работающие в системе ОМС, не обращался. <ДАТА21> обращался в лечебное учреждение г. <АДРЕС>.
Сообщением ПФР (л.д. 34-35) согласно которому пенсионных отчислений на <ФИО3> с марта 2024 года не имеется.
Сведениями с ЗАГС (л.д. 36-37) согласно которым сведений о смерти <ФИО3> не имеется.
Копией приговора Центрального районного суда г. <АДРЕС> КО от <ДАТА6> в отношении <ФИО3>, согласно которому <ФИО3> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.132 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор с учетом апелляционного определения вступил в законную силу <ДАТА7> (л.д. 45-53).
Копией апелляционного определения от <ДАТА7>, вынесенное судебной коллегией Кемеровского областного суда, согласно которому приговор в отношении <ФИО3> от <ДАТА6> в части наказания оставить без изменения (л.д. 54-60).
Копией заявления <ФИО3> (л.д. 61, 62) согласно которой <ФИО3> указал адрес места жительства: с. <АДРЕС> алтайского района <АДРЕС> края.
Справкой (л.д. 63-64) согласно которой со слов <ФИО3> проживать по указанному адресу он не имеет возможности.
Протоколом осмотра документов от <ДАТА22> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены:
Рапорт от <ДАТА17>. Из текста следует, что <ФИО3>, имеющий ограничение свободы, по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> не явился для постановки на учет в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО-Кузбассу, так же не явился к избранному месту жительства.
Копия предписания на имя <ФИО3>, из текста следует, что <ФИО3> в соответствии с приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> КО от <ДАТА6> назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, 1 год 6 месяцев ограничения свободы. Так же указано, что <ФИО3> следует в филиал по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО-Кузбассу, обязан выехать по маршруту: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 и прибыть не позднее <ДАТА24> Об ответственности за неявку в УИИ в установленный срок или уклонении от отбытия наказания осужденный предупрежден под подпись.
Копия справки <НОМЕР> на имя <ФИО3>, из текста следует, что он следует к месту жительства: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, так же имеется информация о его судимостях.
Копия характеристики осужденного <ФИО3> Копия выполнена на 2 листах формата А4, из текста следует, что <ФИО3> характеризуется отрицательно.
Подписка от <ФИО3>, согласно которой следует, что <ДАТА8> <ФИО3> ознакомлен с возложенными на него обязанностями. Так же ему разъяснено, что в случае уклонения от отбывания ограничения свободы, суд моет заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ за 2 дня ограничения свободы или 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Перед началом, в ходе осмотра и по его окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 98-103).
Постановлением (л.д. 104) согласно которому осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом осмотра документов (приговор суда) от <ДАТА25> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена копия приговора Центрального районного суда г. <АДРЕС> КО от <ДАТА6> в отношении <ФИО3> Перед началом, в ходе осмотра и по его окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.125-127).
Постановлением (л.д. 128) согласно которому осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве смягчающих наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку <ФИО3> совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Суд назначает наказание <ФИО3> с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания.
Суд считает, что нет оснований для назначения <ФИО3> реального наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно.
Оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
При этом, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Руководствуясь ч.4 ст. 247 УПК РФ, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на <ФИО3> обязанности на период испытательного срока:
- встать на учет после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;
-по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов контрольно-наблюдательного дела, копия приговора Центрального районного суда г. <АДРЕС>, копия апелляционного определения Кемеровского областного суда - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья: (подпись)
Копия верна.
Мировой судья: