РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре Борисовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Доржиевой Д.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса
УСТАНОВИЛ:
Доржиева Д.С. обращаясь в суд с вышеуказанным заявлением просит отменить исполнительную надпись нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бахруновой С.К. о взыскании с Доржиевой Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 88368,94 руб., приостановить исполнительное производство. Требования мотивированы тем, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ оформила кредитную карту по договору ... в ПАО «Сбербанк» с лимитом 75000 руб. До декабря 2025 г оплачивала, после оказавшись в трудном материальном положении не смогла платить кредит полностью. ДД.ММ.ГГГГ оплатила 14000 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бахрунова совершила нотариальную надпись о взыскании с нее 88368,94 руб. в пользу Сбербанк. 18.07.2026г. на ее счета наложен арест ОСП по Тункинскому и ...м. О факте совершения исполнительной надписи она узнала ДД.ММ.ГГГГ, после получения письма от нотариуса. Не согласна с данным действием нотариуса, поскольку полагает, что банк скрыл факт получения от нее денежных средств в размере 14000 руб., предоставив нотариусу недостоверные данные, а нотариус не убедился в бесспорности иска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. остаток просроченной задолженности составил 76309,15 руб., поэтому сумма взыскания 88368,94 руб., является завышенной и необоснованной. Обязательное досудебное уведомление за 14 дней до обращения к нотариусу она не получала.
В судебное заседание заявитель Доржиева Д.С. не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк» не явились, извещались надлежаще, представитель по доверенности Яковлева Ю.Л. направила отзыв на заявление, котором в удовлетворении заявления просила отказать, указав, что банк предоставил все необходимы для совершения исполнительной надписи документы, по условиям договора на выпуск и обслуживания кредитной карты банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по адресу заемщика указанного в кредитном договоре. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлялось Доржиевой Д.С. по адресу: ..., которое получено адресатом 05.06.2026г. данное уведомление направлено должнику более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу. Спора о размере задолженности не было, заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету не обращался. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. При обращении к нотариусу, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 74976,85 руб., проценты 11722,09 руб. в данный расчет учтены все поступившие платежи совершенные на дату составления расчета. Платеж, на который ссылается заявитель, был совершен позднее, соответственно данная сумма будет учтена в ходе исполнительного производства. На момент совершения исполнительной надписи нотариуса, спор отсутствовал.
В судебное заседание нотариус Бахрунова С.К. не явилась, извещена надлежащим образом, представитель нотариуса Батоева С.Ц. направила отзыв на заявление, в котором просила в удовлетворении заявления отказать, указав, что банком были представлены все необходимые документы. Заявителем не представлено доказательств о споре с банком, контррасчет задолженности. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности направлено Доржиевой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ более чем за 14 дней до дня обращения к нотариусу, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Судом установлено, что 15 июля 2026 года нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Бахрунова С.К. совершила нотариальное действие - исполнительную надпись № о взыскании с Доржиевой Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от 08.11.2022 года в размере основного долга в сумме 74976,85руб., проценты в размере 11722,09 руб., сумм расходов, понесенных взыскателем и связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1670,00 руб. Срок, за который производится взыскание: с 01.12.2025 – 29.05.2026 г.
23 апреля 2026 года ПАО Сбербанк в адрес Доржиевой Д.С. - Вересова ул., ... направлено требование (претензия) о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в общей сумме 85387,10 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ от 23.04.2026г.), почтовое отправление вручено адресату 05 июня 2026 года.
15 июля 2026 года нотариусом Бахруновой С.К. в адрес Доржиевой Д.С. направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 15.07.2026 г. по адресу: ... (ШПИ ), которое получено адресатом 03.08.2026 года.
18.07.2026г. на основании выданной исполнительной надписи от 15.07.2026г. ОСП по Окинскому и Тункинскому району УФССП по Республике Бурятия в отношении должника Доржиевой Д.С. возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
Как следует из материалов дела, что между Доржиевой Д.С. и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ дистанционно, в электронном виде заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ... который подписан заемщиком простой электронной подписью.
Из п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты сбербанка следует, что Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Доржиевой Д.С. нарушены условия договора кредитной в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки предусмотренные условиями договора, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности.
Доржиевой Д.С. 23 апреля 2026 года ПАО «Сбербанк» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85387,10 руб., в том числе: непросроченный основной долг 64413,86 руб., просроченный основной долг 10562,99 руб., проценты за пользование кредитом 1423,11 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 7711,27 руб., неустойка 1275,87 руб.
В уведомлении указано, что в случае неисполнения настоящего требования в срок не позднее 25 мая 2026 года банк вправе обратиться в суд или обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи.
Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику.
Банком представлены нотариусу документы, подтверждающих детальный расчет задолженности, выписки по счету (движение денежных средств по счету) заемщика, позволяющих убедиться в образовании задолженности.
Довод заявителя о том, что банком не были учтены внесенные ею суммы судом обсуждены и подлежат отклонению, как не состоятельный поскольку опровергается материалами дела.
Заявителем суду представлены сведения о внесении ею денежных средств 15.06.2026 г. в счет оплаты задолженности в размере 14000 руб. Вместе с тем, Банком нотариусу направлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В представленном банком расчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется сведений о поступлении указанной заявителем суммы, поскольку данный платеж совершен позднее.
Исходя из того, что договор банковской карты предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, учитывая исполнение банком принятых на себя обязательств и уведомление Доржиевой Д.С. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, нотариус, с учетом представленных банком документов, необходимых для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.
При этом, должник не представил доказательств наличия задолженности в ином размере или иного порядка расчета суммы задолженности. Кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса не оспорен, не признан судом недействительным.
Таким образом, поскольку нотариусом выполнены все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для отмены исполнительной надписи и удовлетворения заявления у суда не имеется.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о приостановлении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Доржиевой ФИО10 об отмене исполнительной надписи нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Бахруновой Софьи Климентьевны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Герасимова Ю.В.