№1-15/1-2026 (№12601320057000047) УИД 42MS0037-01-2026-002486-49 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 июля 2026 года город Кемерово Мировой судья судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово Шадринцева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово, при секретаре Сердечной А.Е<ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> <АДРЕС> области-Кузбасса «<ФИО5>», представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:
В неустановленный следствием период, но не позднее <ДАТА5>, <ФИО3>, не имея намерения осуществления предпринимательской и коммерческой деятельности, а так же цели участия и управления в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах неустановленного лица, за обещанное денежное вознаграждение, находясь по адресу: <АДРЕС>, сообщил о своем согласии предоставить документ, удостоверяющий личность на свое имя для регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице и предоставил фотокопии посредством системы обмена текстовыми сообщениями неустановленному следствием лицу документа удостоверяющего его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для внесения данных в заявление Формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направлении заявки на изготовление электронно-цифровой подписи.
После чего, неустановленное следствием лицо, в неустановленный следствием период, но не позднее <ДАТА7>, находясь в неустановленном месте, направило посредством телекоммуникационных каналов связи в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося удостоверяющим центром, осуществляющим выпуск квалифицированных сертификатов заявку для подачи заявления на изготовление электронно-цифровой подписи на имя <ФИО3> на основании которых представитель АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», являющегося партнером АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляющее проверку документов и идентификацию заявителя, сообщил о дате и месте встречи с выездным менеджером для осуществления идентификации личности.
После чего, <ФИО3> <ДАТА7> в дневное время, на основании поданной неустановленным в ходе предварительного следствия лицом заявки, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах неустановленного лица, не имея цели осуществления предпринимательской деятельности, находясь около дома <АДРЕС> в <АДРЕС>, предоставил выездному менеджеру АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» документ удостоверяющий личность <ФИО3> - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области для подтверждения личности при получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.
<ДАТА7> в неустановленный период времени, <ФИО3>, находясь дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с использованием специализированной программы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установленной в мобильном приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подписал и направил посредством электронной почты в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области- Кузбассу, расположенную по адресу: <АДРЕС>, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, содержащий заявление <ФИО3> Формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сканированный образ документа удостоверяющего личность <ФИО3> - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, удостоверив электронно-цифровой подписью <ФИО3> отправку документов, на основании которых должностным лицом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу, <ДАТА5> принято решение о государственной регистрации юридического лица, внесена запись <НОМЕР> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с возложением полномочий директора и учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <ФИО3> с размером доли в уставном капитале 100%, указав при этом сведения о фиктивном учредителе и руководителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> как о лице, принявшем решение о создании юридического лица, то есть сведения о подставном лице.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Алексей также пояснил, что если ему будут звонить с налоговой инспекции, то он должен четко знать название фирмы и чем та занимается. Алексей сказал ему запомнить, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будет являться его адрес проживания, а именно г. Кемерово, пер.3 Иланский, 7 «А» - 2. Далее Оленев М.А. предоставил Алексею паспорт на свое имя, а именно в «Вотсап» отправил фотографии его паспорта, ИНН и СНИЛС. Алексей пояснил, что самостоятельно отправит его документы в налоговую для организации юридического лица на его имя. Алексей сказал ему, что ему необходимо через интернет банк T-Банк подать заявку на выпуск электронной подписи и открыть бизнес-карту, куда будут приходить денежные средства. Он согласился, сделал заявку на выпуск электронной подписи и выдачу пластиковой карты T-Банка, через несколько дней, карту ему привез курьер. С курьером он встречался в дневное время у дома по адресу: г.Кемерово, ул.Космическая, 5 «А», курьеру он предоставлял свой паспорт, тот ему выдал карту, электронная подпись не выдавалась, та появилась у него на госуслугах. Реквизиты карты он сообщил Алексею. Позже дома, он оформил госключ, с помощью которого подтвердил электронную подпись. В личный кабинет ему поступили документы из налоговой инспекции, которые он подписал электронной подписью. Документы он не читал. Далее он действовал по указанию Алексея. В последующие дни, Алексей звонил ему на сотовый и сообщал, что его документы отправлены им в налоговую, те находятся на рассмотрении, ответ будет дан в течение 5-10 дней. Через несколько дней ему на сотовый позвонил Алексей, сообщил что его документы, на создание ООО готовы. После этого Алексей сказал, что ему необходимо съездить в Альфа банк, чтобы также открыть бизнес -карту. Он согласился, поехал в Альфа банк где оформил банковскую карту на свое имя, реквизиты карты он также передал Алексею. Алексей ему больше не звонил и не писал, он его никогда не видел, его данные, адрес проживания и телефон ему неизвестен. Он никогда не занимался предпринимательской деятельностью, в образовании юридических лиц, организаций и предпринимательской деятельности ничего не понимает, никогда не сталкивался с этим, но четко понимает, что цель создания фирмы - это получение дохода от деятельности фирмы. Позже он понял, что подписывал документы своей электронной подписью, которая необходима для ведения деятельности организации. О деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему ничего не известно. Финансовой, хозяйственной деятельностью ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не занимается, бухгалтерскую и финансовую отчетность он не ведет, кто осуществлял фактическое руководство организацией ему не известно (л.д.76-81).
После оглашения указанных показаний подсудимый <ФИО3> подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние. Пояснил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, полностью их подтверждает.
Вина <ФИО3> в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- показаниями свидетеля <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (номер заявки - UC25082561032371). В данном пакете документов были представлены сканированные образы: Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решения учредителя об учреждении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уведомления о переходе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на упрощенную систему налогообложения (форма №26.2-1). В связи с тем, что Общество намеревалось действовать на основании Типового устава №22, копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в регистрирующий орган не предоставлялась. Заявителем при государственной регистрации, согласно указанным документам, являлся учредитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Оленев М.А. ИНН 420517994610, который, согласно представленных документов, также является и руководителем (генеральным директором) данного юридического лица. Документы, поступившие в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу для государственной регистрации при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», были подписаны электронной подписью, выданной на имя Оленева М.А. ИНН 420517994610. На основании вышеуказанных документов, за отсутствием правовых оснований для отказа, 28.08.2025 года регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Кемеровской области-Кузбассу принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также сведения о том, что единственным учредителем (участником) и руководителем (генеральным директором) данного юридического лица является Оленев М.А. ИНН 420517994610. В ходе проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Оленева М.А. ИНН 4200517994610, Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области-Кузбассу были установлены многочисленные косвенные признаки того, что Оленев М.А. является номинальным учредителем и руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: документы, для регистрации заполнены по шаблону; заявлен всего лишь один вид экономической деятельности; Оленев М.А. официальные доходы получал от иных работодателей, как наемный работник, от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» доходов не получал; также Оленев М.А. не имеет в собственности объектов недвижимости и транспортных средств, что свидетельствует об отсутствии у него навыков и умения управления юридическим лицом с уставным капиталом 10000 руб. Кроме того, представляется маловероятным осуществление Оленевым М.А. реальной финансово-хозяйственной деятельности в не принадлежащей ему квартире через юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом расходов на аренду данных жилых помещений. Как показывает практика налоговых органов, созданные подобным образом юридические лица не ведут реальной финансово-хозяйственной деятельности, а используются для участия в схемах по уходу от налогообложения, сдачи фиктивной налоговой и бухгалтерской отчетности, незаконного обналичивания денежных средств (л.д.54-58);
- показаниями свидетеля <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Оленев М.А. не занимался предпринимательской деятельностью тот не планировал, об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему ничего не известно. Со слов Оленева М.А. ему известно, что тот оформил на свое имя юридическое лицо, отправил все необходимые документы неизвестному лицу, оформил электронную подпись, и после того как документы на организацию были готовы, тот подписал их все своей электронной подписью. Оленев М.А. не может быть предпринимателем, никогда не имел опыта предпринимательской деятельности, обучался в специализированной школе. Оленев М.А. официально работает грузчиком, а также подрабатывает в службе доставки еды «Самокат», его доход в основном уходят на оплату его кредитных обязательств. В свободное от работы время тот всегда проводит дома. У него дома каких-либо учредительных документов, документов ведения предпринимательской деятельности или печатей, штампов, он не наблюдал (л.д.65-69);
- протоколами следственных действий и иными документами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях <ФИО3> усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ по факту создания юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5);
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ФИО8>», согласно которому юридическое лицо зарегистрировано <ДАТА5>, генеральным директором является <ФИО3> (л.д.10-11);
- распиской от <ДАТА9>, согласно которой <ДАТА7> в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу принят пакет документов от <ФИО3> для государственной регистрации юридического лица ООО «<ФИО8>» (л.д.12);
- копией решения <НОМЕР> единственного учредителя «Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО8>», согласно которому единоличным органом общества является <ФИО3> (л.д.13);
- копией заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы <НОМЕР>, согласно которой по заявлению <ФИО3> зарегистрировано юридическое лицо - ООО «<ФИО8>» (л.д.14-19);
- копией решения о государственной регистрации от <ДАТА5>, согласно которому создано юридическое лицо ООО «<ФИО8>» (л.д.21);
- протоколом осмотра происшествия с фототаблицей, согласно которым осмотрен сотовый телефон <ФИО3>, переписка с неустановленным лицом (л.д. 24-27);
- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрены материалы по деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА10>, предоставленные Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу на четырех листах, с приложением копии регистрационного дела ООО «<ФИО8>» на десяти листах, выписки из ЕГРЮЛ на 2 листах (л.д.29-36);
- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которым осмотрен ответ <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО3>, предоставленный Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области- Кузбассу на двух листах, ответ <НОМЕР> в отношении ООО «<ФИО8>», предоставленные Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области- Кузбассу, с приложением выписки по счетам и IP адресов на двух листах (л.д. 46-49);
- протоколом выемки от <ДАТА12>, согласно которому <ФИО3> добровольно выдал паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.90-92);
- протоколом осмотра документов от <ДАТА12>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 4205430273 (л.д.93-98);
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому <ФИО3> указал адрес: <АДРЕС>, где на месте показал и рассказал о совершенном им преступлении, а также пояснил, что именно с этого адреса, он направлял документы неустановленному лицу. Также по данному адресу зарегистрирована ООО «<ФИО8>», учредителем которой является <ФИО3> (л.д.103-109);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, где в настоящее время проживает <ФИО3> В ходе осмотра <ФИО3> пояснил, что на данный адрес, к нему приезжал менеджер АО «Тбанк» (л.д.110-115).
Каких-либо оправдывающих <ФИО3> доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО3> полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует ч.1 ст.173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Вина <ФИО3> в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице помимо его собственных признательных показаний, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей, данными в период предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях, указанных свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.
Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Учитывая материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Назначая <ФИО3> наказание, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
Поскольку <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, с учетом целей наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении <ФИО3> возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение адвокату, осуществляющему защиту по назначению <ФИО9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, возражавшего против взыскания указанной суммы с него, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый имеет хронические заболевания, наличие на иждивении брата, являющегося инвалидом 2 группы, наличие небольшой заработной платы, наличие кредитных обязательств, а также то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании поддержал, приходит к выводу о том, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого существенно ухудшит его материальное положение, а также повлияет на материальное положение лиц, которые находятся на его иждивении, в связи с чем имеются основания для освобождения подсудимого <ФИО3> от их уплаты, поскольку установлен факт имущественной несостоятельности <ФИО3>
В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:
- материалы по деятельности ООО «<ФИО8>» <НОМЕР> от <ДАТА10>, предоставленные Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу на четырех листах, с приложением копии регистрационного дела ООО «<ФИО8>» на десяти листах, выписки из ЕГРЮЛ на 2 листах; ответ <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО3>, предоставленный Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу на двух листах, ответ <НОМЕР> в отношении ООО «<ФИО8>», предоставленные Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу, с приложением выписки по счетам и IP адресов на двух листах - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
- паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- материалы по деятельности ООО «<ФИО8>» <НОМЕР> от <ДАТА10>, предоставленные Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу на четырех листах, с приложением копии регистрационного дела ООО «<ФИО8>» на десяти листах, выписки из ЕГРЮЛ на 2 листах; ответ <НОМЕР> от <ДАТА11> в отношении <ФИО3>, предоставленный Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу на двух листах, ответ <НОМЕР> в отношении ООО «<ФИО8>», предоставленные Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу, с приложением выписки по счетам и IP адресов на двух листах - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
- паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>
Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья: <ФИО10>