ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Абелановой Елене Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Абелановой Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 24.02.2024 между истцом и владельцем транспортного средства марки TOYOTA VITZ, регистрационный номер № ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис № №), сроком на один год. 17.09.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HONDA FREED, регистрационный номер №, под управлением водителя Савина В.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования АО «Боровицкое Страховое Общество» в счет возмещения вреда выплатило 14.10.2025 пострадавшей стороне сумму страхового возмещения размере 56800 руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, АО «Боровицкое Страховое Общество» выставило требовние страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 17.09.2025. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 56800 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 56800 руб. Просили взыскать с Абелановой Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб на сумму 56800 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением суда от 27.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Савин В.А., АО «Боровицкое Страховое Общество».
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Абеланова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, заказная почтовая корреспонденция неоднократно направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».
Третьи лица Савин В.А., АО «Боровицкое Страховое Общество» в судебном заседании участия не принимали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, заказная почтовая корреспонденция направленная в их адрес возвращена в адрес суда.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства, с учетом надлежащего извещения сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
На основании ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что 17.09.2025 в 18 час. 18 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA VITZ, регистрационный номер №, под управлением водителя Абелановой Е.В. и HONDA FREED, регистрационный номер №, под управлением водителя Савина В.А.
Определением от 20.09.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абелановой Е.В. отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом установлено, что Абеланова Е.В., 17.09.2025 в 18 час. 18 мин. в районе <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA VITZ, регистрационный номер №, двигаясь задним ходом допустила столкновение с транспортным средством HONDA FREED, регистрационный номер №.
Таким образом, в действиях участника дорожно – транспортного происшествия Абелановой Е.В. установлена вина в совершении дорожного транспортного происшествия имевшее место 17.09.2025, которая при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем потерпевшего.
Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA VITZ, регистрационный номер № Абелановой Е.В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, к управлению допущены: ФИО4, ответственность водителя Абелановой Е.В. при управлении автомобилем TOYOTA VITZ, регистрационный номер № застрахована не была.
Страховщиком АО «Боровицкое Страховое Общество» произведена страховая выплата Савину В.А. в размере 56800 руб., что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Боровицкое Страховое Общество» выставило требовние страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 56800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика Абелановой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 56800 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Абелановой Елены Викторовны (СНИЛС №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН № ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 56800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 01.07.2026