ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ю Елене Денуновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Ю Елене Денуновне (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № №.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ю Е.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,20 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с п. 1.10 Правил ДБО электронные документы, подписанные Клиентом простой электронной подписью, равнозначны документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Сторон, и порождают аналогичные права и обязанности.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей. Однако Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 874 408,47 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения сумма задолженности составила 854 899,16 рублей, из которых: 754 505,20 рублей – основной долг; 98 226,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 193,48 рублей – пени по просроченным процентам; 974,21 рублей – пени по просроченному основному долгу.
Истец просил взыскать с Ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 098,00 рублей, а также рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, а при невозможности – в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного производства.
Согласно условиям Кредитного договора, все споры и разногласия по искам и заявлениям Банка разрешаются Железнодорожным районным судом <адрес>).
Представитель Истца в судебное заседание не явился, иск содержит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО2Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия Истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ю Е.Д. был заключен кредитный договор № в электронной форме с использованием простой электронной подписи.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами в электронной форме с использованием простой электронной подписи, соответствует требованиям закона о письменной форме сделки и порождает для сторон взаимные права и обязанности.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспорено Ответчиком.
В нарушение условий Кредитного договора и требований закона Ответчик неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование Банка оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору (с учетом добровольного снижения Истцом суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций) составляет 854 899,16 рублей, в том числе:
- 754 505,20 рублей – основной долг;
- 98 226,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
- 1 193,48 рублей – пени по просроченным процентам;
- 974,21 рублей – пени по просроченному основному долгу.
Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору либо доказательств, опровергающих размер заявленной Истцом задолженности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22 098,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ю Елене Денуновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ю Елены Денуновны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 899 (Восемьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 098 (Двадцать две тысячи девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова