ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
26 июня 2026 года г. Стрежевой Томская область
Мировой судья судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области Песня Марина Викторовна (636780, Томская область, г. Стрежевой, ул. Буровиков, 18), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» Петрова Андрея Викторовича, 22.09.1986 года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Петров А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Спецтрансавто», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не предоставил в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год по сроку предоставления не позднее 31 марта 2026 года, таким образом, 01 апреля 2026 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Петров А.В. не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ извещался о дате, времени и месте надлежащим образом путем направления по месту жительства и месту нахождения ООО «Спецтрансавто» заказного письма с уведомлением на судебное заседание на 26 июня 2026 года на 11 часов 00 минут, судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова А.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, частью 1 статьи 19.7.5-3, частью 1 статьи 19.7.5-4, статьями 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в целях формирования государственного информационного ресурса экономический субъект обязан представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта, если иное не установлено настоящей статьей.
В силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.
Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица (ч. 1 ст. 15).
В судебном заседании установлено, что Петров А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Спецтрансавто», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не предоставил в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год по сроку предоставления не позднее 31 марта 2026 года, таким образом, 01 апреля 2026 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении от 27.05.2026, согласно которому Петров А.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Спецтрансавто», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не предоставил в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2025 год по сроку предоставления не позднее 31 марта 2026 года, таким образом, 01 апреля 2026 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ;
-выпиской из ЕГРЮЛ от 27.05.2026.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает установленным факт того, что Петров А.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания административного правонарушения малозначительным, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить Петрову А.В. административное наказание в минимальных пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд постановил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «СПЕЦТРАНСАВТО» Петрова Андрея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Песня
ВЕРНО
Мировой судья М.В. Песня